ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ПАО Сбербанк (далее – Банк) Фомина Е.В., действующая на основании доверенности от 25.03.2024, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что 27.07.2024 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО кредит в сумме 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 39,90% годовых. <дата обезличена> ФИО умер. На дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по указанному кредитному договору в полном объеме не исполнено. Просит суд взыскать в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 42 847 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 30.03.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кокарев Н.И., Кокарева А.Г., Кокарев В.Г., АО «ТБанк».
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда.
От представителя истца Пешкова М.Ю., действующего на основании доверенности от 25.03.2024, поступило заявление об отказе от исковых требований. Доверенность, выданная на имя представителя Пешкова М.Ю., содержит полномочия на отказ от исковых требований полностью или в части.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, представителем истца Пешковым М.Ю. добровольно заявлен отказ от исковых требований, последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем указано в тексте заявления.
Иные участвующие лица не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых было основано требование, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Судом установлено, что согласно платежному поручению №23980 от 26.02.2026 года (л.д. 19) ПАО «Сбербанк» произвело оплату государственной пошлины в общем размере 4000 руб. 00 коп. при подаче иска в суд.
Таким образом, возврату ПАО «Сбербанк» в связи с отказом от исковых требований подлежит сумма государственной пошлины в размере сумме 2800 руб. 00 коп. (70% от 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-257/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2800 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению №23980 от 26.02.2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина