РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакарова М. С. к Чутковой Ю. А., Кузеванову В. А., Загудаеву Е. М. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Абакаров М.С. обратился в суд с иском к ответчикам указав, что он является клиентом брокерских компаний, от которых ему стало известно о возможности выгодного вложения денежных средств. Под убеждением неизвестных лиц он перевел денежные средства в общей сумме 270 851 руб. по реквизитам банковских карт ответчиков. Каких-либо договорных взаимоотношений с владельцами банковских карт он не имел. В дальнейшем он получил информацию от Центрального Банка РФ о том, что брокерские компании, с сотрудниками которых он контактировал, не имеют право заниматься финансовой деятельностью на рынке ценных бумаг в Российской Федерации. Соответственно, денежные средства были переведены ответчикам вследствие обмана, мошеннических действий неустановленных лиц. В связи с изложенным, просит взыскать с Чутковой Ю.А. сумму в размере 35495 руб., с Загудаева Е.М. – 35356 руб., с Кузеванова В.А. – 200000 руб., а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.
Определением Краснотурьинского городского суда от 20.04.2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».
В судебное заседание истец Абакаров М.С. не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления извещения на адрес электронной почты (л.д. 143), согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью места проживания (л.д. 141).
Ответчик Кузеванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем вручения судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д 138). Ранее в судебном заседании Кузеванов В.А. пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, денежные средства от Абакарова М.С. не получал, ими не распоряжался, в момент перечисления истцом денежной суммы на счет, находился на лечении. Он действительно ранее оформлял расчетную карту в АО «Тинькфф Банк», пользовался ею незначительный период времени, а затем уничтожил ее в связи с ненадобностью. Данную банковскую карту он никому не передавал. Предполагает, что банк мог выдать еще одну карту на его имя, которую он не получил, вследствие чего ею могли воспользоваться мошенники.
Ответчик Чуткова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления извещения по адресу электронной почты (л.д. 142), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В деле имеется письменный отзыв Чутковой Ю.А. относительно иска, в котором ответчик указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку денежные средства в сумме 35495 руб. были переведены ей истцом в результате сделки, она, в свою очередь, перевела истцу на криптокошелек активы на указанную сумму. Соответственно, между ней и истцом сложились договорные отношения, она действовала добросовестно, неосновательное обогащение на ее стороне отсутствует (л.д. 109-110).
Ответчик Загудаев Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 157-158), о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств не направил.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в дело предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого списание денежных средств со счета истца Абакарова М.С. осуществлялось на основании его распоряжений, согласно условиям договора банковского счета. Банк действовал правомерно, добросовестно, какого-либо обогащения за счет истца у банка не наступило, денежные средства переведены физическим лицам, данные счетов которых указал Абакаров М.С. После получения судебного запроса были установлены данные указанных лиц, имеющих счета в АО «ТБанк» - Чуткова Ю.А., Загудаев Е.М. и Кузеванов В.А. (л.д. 34-37).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Изучив письменные доказательства, предоставленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 20.06.2022 года следователем следственной группы ОМВД России по Гунибскому району, возбуждено уголовное дело № по факту причинения неизвестными лицами имущественного ущерба Абакарову М.С. путем обмана. Согласно указанному постановлению, следователем установлено, что в период времени с 10.12.2021 года по 22.02.2022 года неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, под предлогом инвестиции денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством получения перевода на банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», незаконно похитило денежные средства Абакарова М.С. на общую сумму 552000 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму (л.д.131).
При допросе в качестве потерпевшего Абакаров М.С. пояснил, что 10.12.2021 года он при помощи сети Интернет зарегистрировался в приложении, предлагающем инвестиции денежных средств. Затем с ним связался неизвестный, представившись представителем инвестиционной компании, под убеждением которого он стал переводить денежные средства с целью инвестиции. Денежные средства переводил со своих банковских счетов на счета, указанные неизвестными лицами. Так, 14.01.2022 года перевел денежные средства в сумме 200 000 руб. на счет В. К., кроме того вносил иные суммы, точных дат и сумм не помнит. По прошествии некоторого времени он понял, что денежные средства переводил под влиянием мошеннических действий и обратился в полицию (л.д. 15-19).
Согласно предоставленным истцом чекам по операциям, им были переведены следующие суммы: <дата обезличена> сумма в размере 200 000 руб. на счет В. К. карта получателя ****8238, <дата обезличена> сумма в размере 35356 руб. на счет <ФИО>5 З. карта получателя ****2053, <дата обезличена> сумма в размере 35495 руб. на счет <ФИО>6 Ч. карта получателя ****9752 (л.д. 24-26).
В соответствии с данными, представленными АО «ТБанк» получателями переводов от Абакарова М.С. являются:
- Кузеванов В. А., дата операции <дата обезличена>, сумма 200 000 руб.
- Загудаев Е. М., дата операции <дата обезличена>, сумма 35356 руб.,
- Чуткова Ю. А., дата операции 23.08.20222 года, сумма 35495 руб. (л.д. 38-41).
В подтверждение указанных сведений, АО «ТБанк» предоставлены заявления-анкеты Кузеванова В.А., Загудаева Е.М., Чутковой Ю.А., заявки указанных лиц на заключение договора банковского счета и выпуск расчетной карты (л.д. 42-47), а также сведения о получении расчётных карт (л.д. 151-154).
Таким образом, с достоверностью установлено, что Абакаров М.С., будучи введенным в заблуждение, перевел на счет ответчика Кузеванова В.А. сумму 200 000 руб., на счет ответчика Загудаева Е.М. сумму 35356 руб., на счет ответчика Чутковой Ю.А. сумму 35495 руб. При этом, каких-либо обязательств перед ответчиками Абакаров М.С. не имел, знаком с ними не был, его действия не носили характера добровольности. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № (2019 год) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку истцом предоставлены доказательства того, что денежные средства, принадлежащие ему, были приобретены ответчиками в заявленной сумме, а ответчиками, в свою очередь, не доказано наличие законных оснований для приобретения указанной суммы, при этом к случаям, при которых приобретенные денежные средства не полежат возврату в качестве неосновательного обогащения, рассматриваемые обстоятельства не относятся, исковые требования Абакарова М.С. о взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика Кузеванова В.А. о том, что он не получил переведенную Абакаровым М.С. сумму и не пользовался денежными средствами потерпевшего, не могут быть приняты.
Так, самим ответчиком в материалы дела предоставлена выписка по счету №, открытому на его имя, из которой следует, что денежные средства в сумме 200 000 руб. поступили на его счет <дата обезличена> (л.д. 115 -122). Данный счет был открыт по заявлению Кузеванова В.А. от <дата обезличена>, данные о получении карты предоставлены в материалы дела в виде фотографии ответчика с конвертом от банка в руках (л.д. 151 оборотная сторона). Отсутствие в распоряжении ответчика Кузеванова В.А. банковской карты в указанную дату не подтверждено материалами дела.
Факт нахождения Кузеванова В.А. на стационарном лечении в период с 13 по <дата обезличена> (л.д. 135 ) не свидетельствует о невозможности получения денежных средств на счет и использовании этих денежных средств с использованием Интернет-приложений, либо при помощи третьих лиц. При этом, с заявлением о хищении или утере банковской карты ответчик не обращался, счет не закрыл, что свидетельствует о безразличном отношении Кузеванова В.А. к средству платежа.
Также не могут быть приняты доводы ответчика Чутковой Ю.А. о наличии между ней и истцом договорных правоотношений по поводу приобретения криптовалюты, поскольку никаких доказательств возникновения договорных отношений и исполнения обязательств по договору, ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований Абакарова М.С. ко всем ответчикам.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям налогового законодательства, действующего на дату подачи иска, Абакаровым М.С. была уплачена государственная пошлина в размере 5909 руб. Указанная государственная пошлина подлежит распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: Кузеванов В.А. (74 %) 4372 руб., <ФИО>8 и <ФИО>9 (по 13%) по 768 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Иск Абакарова М. С. к Чутковой Ю. А., Кузеванову В. А., Загудаеву Е. М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Чутковой Ю. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу Абакарова М. С., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 35495 руб., судебные расходы в размере 768 руб. 50 коп.
Взыскать с Кузеванова В. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу Абакарова М. С., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 4372 руб. 00 коп.
Взыскать с Загудаева Е. М., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу Абакарова М. С., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 35356 руб., судебные расходы в размере 768 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) Сёмкина Т.М.