ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 марта 2026 года город Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании денежных средств, установил:
Ежова О.И., действуя в интересах ИП Верейкина Р.С., на основании доверенности от 09.01.2024 года, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 26.03.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника <ФИО>2 суммы задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 240 руб., в пользу взыскателя ИП Верейкина Р.С. <дата обезличена> <ФИО>2 умерла, однако задолженность, взысканная судебным приказом до настоящего времени не погашена. Представитель истца просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>2 денежные средства в размере 12 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.
До принятия данного искового заявления к производству суда от представителя ИП Верейкина Р.С. - Ежовой О.И., действующей на основании доверенности от 09.01.2024 года, поступило заявление о возвращении искового заявления.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Верейкина Р. С. к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании денежных средств подлежит возвращению истцу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату ИП Верейкину Р.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Верейкину Р. С. исковое заявление к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании денежных средств, с приложенными к нему документами.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Верейкину Р. С. (ИНН 772771998028) государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 коп., уплаченную 18.02.2026 года по платежному поручению № 515661 в Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Чумак О.А.