ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
26 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., с участием помощников прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В., Матвеевой Ю.С., Симонова А.Д., истца Ивановой М.Г., представителя ответчика Корчагина П.Н., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой М. Г. к индивидуальному предпринимателю Плотникову М. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, установил:
Иванова М.Г. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ИП Плотникову М.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> в гостевом доме «Льгов», принадлежащем ответчику на праве собственности, произошел пожар, в результате которого истец получила телесные повреждения, находилась на лечении в ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница», испытала физические и нравственные страдания. Истец просит признать установленным факт нарушения ответчиком ИП Плотниковым М.А. правил пожарной безопасности, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., ежемесячную компенсацию на лечение в размере 20 000 руб. до момента полного восстановления здоровья, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, а также привлечь ответчика к административной ответственности за ненадлежащее исполнение правил пожарной безопасности.
Определением судьи от <дата обезличена> Ивановой М.Г. отказано в принятии искового заявления к ИП Плотникову М.А. в части требований о привлечении к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела истец Иванова М.Г. уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд взыскать с ИП Плотникова М.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д. 50).
Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны РФ.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 46441 Министерства обороны Российской Федерации.
Определением суда от <дата обезличена> войсковая часть 46441 Министерства обороны Российской Федерации исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Иванова М.Г., представитель ответчика Корчагин П.Н., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложили в письменном виде.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Краснотурьинска, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив условия представленного мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения представленного мирового соглашения, так как мировое соглашение заключено между правомочными лицами, его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо. Лица, явившиеся в судебное заседание, подтвердили добровольность заключения соглашения.
В судебном заседании истцу, представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны, о чем они дали подписку. Текст мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, обладающим в соответствии с положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими специальными полномочиями.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных условиях.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-270/2026 года по исковому заявлению Ивановой М. Г. (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю Плотникову М. А. (ИНН 461300011460) о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, на следующих условиях:
1.Ответчик обязуется в срок не позднее 29.05.2026 года перевести на расчетный счет №, открытый на имя истца Ивановой М.Г. в АО «ТБанк» ИНН 7710140679, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и не позднее <дата обезличена> перевести на расчетный счет истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в гостевом доме «Льгов».
2.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части.
3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу № 2-270/2026 по исковому заявлению Ивановой М. Г. к индивидуальному предпринимателю Плотникову М. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак