РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Петруниной М. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действуя на основании доверенности от 17.07.2025, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Петруниной М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № CF133967129 с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) являются отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. Петрунина М.В. неоднократно подавала заявки на предоставление лимита денежных средств, тем самым заключала договоры займа. В нарушение индивидуальных условий договоров не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.07.2022 на основании договора уступки прав требования, к истцу перешли все права кредитора по договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с Петруниной М.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору № CF133967129 (транши: № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>) в сумме 126534 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в размере 4 797 рублей.
Определением Краснотурьинского городского суда от 18.03.2026 данное гражданское дело принято к производству Краснотурьинского городского суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением Краснотурьинского городского суда от 09.04.2026 рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства, уточнены данные ответчика по делу – Петрунина М. В., <дата обезличена> года рождения (л.д. 94).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в иске (л.д. 91), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петрунина М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
В дело предоставлены возражения ответчика Петруниной М.В., согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по всем договорам займа.
С учетом заявленных ходатайств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (представителей).
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу подп. 2 п. 1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2021, 17.03.2021, 26.04.2021, 28.06.2021, 31.08.2021, 12.10.2021, 23.11.2021 ответчиком Петруниной М.В. были поданы в электронном виде заявления о предоставлении траншей (л.д. 7-8, 12-13, 18-19, 23-24, 37-38, 43-44, 48-49). Как указано в заявках, они поданы в рамках договора потребительского займа от 04.11.2019 № CF133967129 (л.д. 54-57). Заявления подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).
ООО МФК «Рево Технологии» на основании указанных заявлений направило Петруниной М.В. оферты, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования № (л.д. 26-29), № (л.д. 9-11), № (л.д.20-22), № (л.д. 51-53), № (л.д. 15-17), № (л.д. 40-42), № (л.д. 45-47).
Согласно п. 1,2,6 Индивидуальных условий договора займа № от <дата обезличена> Петруниной М.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 26 625 руб. под 125,402% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев. Последний платеж по графику <дата обезличена>. Договором согласована уплата десяти платежей по 4 440 рублей каждый. Способ получения денежных средств - перечисление на счет партнера в ООО КБ «Платина».
Согласно п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора займа № от <дата обезличена> Петруниной М.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 22 700 руб. под 124,95% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа: не более чем 10 месяцев. Последний платеж по графику <дата обезличена>. Договором согласована уплата десяти платежей, первый платеж – 5 025 руб., последующие платежи – 3 890 руб. каждый (график платежей - л.д. 12). Способ получения денежных средств, в соответствии с заявлением заемщика (п. 17 Условий договора) - перечисление на счет партнера в ООО КБ «Платина».
Согласно п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора займа № от <дата обезличена> Петруниной М.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 15 000 руб. под 125,236% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа: не более чем 10 месяцев. Последний платеж по графику <дата обезличена>. Договором согласована уплата десяти платежей, первый платеж – 3245 руб., последующие платежи – 2495 руб. каждый (график платежей - л.д.23). Способ получения денежных средств, в соответствии с заявлением заемщика (п. 17 Условий договора) - перечисление на счет партнера в ООО КБ «Платина».
Согласно п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора займа № от <дата обезличена> Петруниной М.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 13 000 руб. под 150,346% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа: не более чем 6 месяцев. Последний платеж по графику <дата обезличена>. Договором согласована уплата единовременного платежа в размере 18 450 руб. (график платежей - л.д. 53 оборотная сторона). Способ получения денежных средств, в соответствии с заявлением заемщика (п. 17 Условий договора) - перечисление на счет партнера в ООО КБ «Платина».
Согласно п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора займа № от <дата обезличена> Петруниной М.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 5 000 руб. под 110,353% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа: не более чем 6 месяцев. Последний платеж по графику <дата обезличена>. Договором согласована уплата шести платежей, первый платеж – 1 577,34 руб., последующие четыре платежа – 1078,34 руб. каждый, последний платеж – 1078,30 руб. (график платежей - л.д. 17 оборотня сторона). Способ получения денежных средств, в соответствии с заявлением заемщика (п. 17 Условий договора) - перечисление на счет партнера в ООО КБ «Платина».
Согласно п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора займа № от <дата обезличена> Петруниной М.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 26 000 руб. под 99,404% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа: не более чем 10 месяцев. Последний платеж по графику <дата обезличена>. Договором согласована уплата десяти платежей, первый платеж – 5 277,47 руб., последующие восемь платежей – 3977,47 руб. каждый, последний платеж – 3977,41 руб. (график платежей - л.д. 39). Способ получения денежных средств, в соответствии с заявлением заемщика (п. 17 Условий договора) - перечисление на счет партнера в АО «МИнБанк».
Согласно п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора займа № от <дата обезличена> Петруниной М.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 25 000 руб. под 99,717% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа: не более чем 10 месяцев. Последний платеж по графику <дата обезличена>. Договором согласована уплата десяти платежей, первый платеж – 5213,44 руб., последующие восемь платежей – 3713,44 руб. каждый, последний платеж – 3713,35 руб. (график платежей - л.д. 44 оборотная сторона). Способ получения денежных средств, в соответствии с заявлением заемщика (п. 17 Условий договора) - перечисление на счет партнера в АО «МИнБанк».
Перечисление заемных денежных средств по указанным траншам ответчиком не оспаривается и подтверждается информацией ООО МФК «Рево Технологии», предоставленной по запросу суда.
Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору потребительского займа № CF133967129 от 04.11.2019 исполнило в полном объеме.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что ответчиком обязанность по возврату займов не исполнена в сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № CF133967129 от 04.11.2019 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 в общем размере 126 534 руб. 10 коп., в том числе: по траншу № сумма основного долга 9569,78 руб., проценты 7107 руб. (л.д. 58-59); по траншу № сумма основного долга 2716,25 руб., проценты 1767,91 руб. (л.д. 59-60); по траншу № сумма основного долга 7801,35 руб., проценты 5498,44 руб. (л.д. 60-61); по траншу № сумма основного долга 7638,89 руб., проценты 6018,33 руб. (л.д. 61-62); по траншу № сумма основного долга 24515,68 руб., проценты 11570,08 руб. (л.д. 62-63); по траншу № сумма основного долга 25000 руб., проценты 11843,21 руб. (л.д. 63-64); по траншу № сумма основного долга 2736,85 руб., проценты 2750,33 руб. (л.д. 64-65).
Доказательств уплаты больших сумм ответчиком не представлено.
Расчеты истца обоснованы, ответчиком не оспорены, содержат указание на применяемую процентную ставку, произведенные оплаты. В связи с чем, суд полагает возможным использовать его для определения размера задолженности ответчика перед истцом.
Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как следует из договора уступки прав требования от 19.07.2022, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», право требования долга Петруниной М.В. перешло истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 66-68).
Перечень договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в перечне должников, который является приложением к указанному договору, и подтверждает переход права требования по траншам №, №, №, №, №, №, № к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 67 оборотная сторона).
Истец направил в адрес ответчика Петруниной М.В. письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору (л.д. 68-69).
При этом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, размещенный на официальном сайте службы судебных приставов Российской Федерации.
Соответственно, передача права требования задолженности с Петруниной М.В. была передана ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» правомерно и истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности в свою пользу.
Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В данном случае, задолженность должна была погашаться Петруниной М.В. путем внесения ежемесячных периодических платежей, срок полной оплаты по договору № наступил <дата обезличена>, срок полной оплаты по договору № наступил <дата обезличена>, срок полной оплаты по договору № насупил <дата обезличена>, срок полной оплаты по договору № наступил <дата обезличена>, срок полной оплаты по договору № наступил <дата обезличена>, срок полной оплаты по договору № наступил <дата обезличена>, срок полной оплаты по договору № наступил <дата обезличена>.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно материалам гражданского дела №2-153/2023 ранее ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Петруниной М.В. по указанным договорам займа. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено на судебный участок <дата обезличена>, судебный приказ отменен <дата обезличена>. Соответственно, срок исковой давности был приостановлен на 2 месяца 2 дня.
С учетом указанных обстоятельств, срок исковой давности истек:
- по договору № – <дата обезличена> ( <дата обезличена> + 3 года 2 месяца 2 дня),
- по договору № -<дата обезличена> (<дата обезличена> года+ 3 года 2 месяца 2 дня),
- по договору № – <дата обезличена> (<дата обезличена> + 3 года 2 месяца 2 дня),
- по договору № – <дата обезличена> (<дата обезличена> + 3 года 2 месяца 2 дня),
- по договору № – <дата обезличена> (<дата обезличена> + 3 года 2 месяца 2 дня),
- по договору № – <дата обезличена> (<дата обезличена> + 3 года 2 месяца 2 дня),
- по договору № – <дата обезличена> (<дата обезличена> + 3 года 2 месяца 2 дня).
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Петруниной М. В. направлено в Краснотурьинский городской суд по почте 05.03.2026 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Действий свидетельствующих о признании долга по указанным договорам займа, таких как признание претензии кредитора, заключение соглашение о рассрочке, отсрочке платежей и т.д. ответчиком совершено не было. Внесение платежей до 19.07.2022 года об обратном не свидетельствует и течение срока исковой давности по остальным платежам не изменяет, о чем даны разъяснения в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем перечисленным в иске договорам займа.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Петруниной М. В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений приведённой нормы закона, уплаченная истцом государственная пошлина не может быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Петруниной М. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда после изготовления мотивированного решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина