ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., с участием истца Таовой Н.Л., ответчика Адыбаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таовой Н. Л. к Адыбаевой А. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Таова Н.Л. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Дымыдюк А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 19.01.2026 года в 19:30 на стоянке возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № 196, под управлением Дымыдюк А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Дымыдюк А.А. Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была. В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 272 224,64 руб., с учетом износа 92 185, 70 руб. Истец просит взыскать с Дымыдюк А.А. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 92 185,70 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 01 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Адыбаева А.А.
В ходе рассмотрения дела истец Таова Н.Л. уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд определить надлежащего ответчика и взыскать с надлежащего ответчика сумму материального ущерба в размере 92 185,70 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 22 апреля 2026 года производство по делу по иску Таовой Н.Л. к Дымыдюк А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Таова Н.Л., ответчик Адыбаева А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложили в письменном виде.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону (Гражданскому кодексу РФ) и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2800 руб. (из расчета: (4000 х 70%) подлежит возвращению истцу Таовой Н.Л.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-276/2026 года по исковому заявлению Таовой Н. Л. (паспорт №) к Адыбаевой А. А. (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:
1.Истец Таова Н. Л. и ответчик Адыбаева А. А. пришли к соглашению о том, что сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 92 185,70 рублей, стоимость услуг эксперта – 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1200 рублей.
2. Ответчик Адыбаева А. А. обязуется возместить истцу Таовой Н. Л. материальный ущерб в размере 92185,70 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 6500 рублей, судебные расходы -1200 рублей в срок до <дата обезличена> путем безналичного перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Таовой Н. Л., <дата обезличена> года рождения, в банке ПАО «Сбербанк» №, получатель Таова Н. Л., банк получателя – Уральский банк ПАО «Сбербанк».
2. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Возвратить Таовой Н. Л. (паспорт №) государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную 10 марта 2026 года в Казначейство России (ФНС России).
Производство по гражданскому делу № 2-276/2026 по исковому заявлению Таовой Н. Л. к Адыбаевой А. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак