ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Макарову Е. Б. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, установил:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Макарову Е.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав, что Макаров Е.Б. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, площадью 87,5 кв.м., <адрес обезличен>, площадью 165,5 кв.м., <адрес обезличен>, площадью 82,9 кв.м., <адрес обезличен>, площадью 28,3 кв.м., <адрес обезличен>, площадью 79 кв.м., <адрес обезличен>, площадью 63 кв.м. Многоквартирные дома по вышеуказанным адресам вошли в Региональную программу по капитальному ремонту. За период с 01.04.2023 по 30.09.2025 года образовался долг по взносам на капитальный ремонт за вышеуказанные нежилые помещения в общем размере 233 670, 55 руб. Истец просит взыскать с Макарова Е.Б. в свою пользу сумму задолженности за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 года по взносам на капитальный ремонт в размере 233 670, 55 руб., пени за период с 20.06.2023 по 28.02.2026 года в размере 39 339, 57 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 190 руб., судебные издержки в сумме 148 руб.
Представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д. 91), в адрес суда от представителя истца Дугарь Е.И., действующей на основании доверенности от 12.01.2026 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также об утверждении мирового соглашения между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и Макаровым Е.Б. на предлагаемых к заявлению условиях (л.д. 93-95).
В судебное заседание ответчик Макаров Е.Б. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем вручения судебной повестки (л.д. 90). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил об утверждении мирового соглашения (л.д.96).
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.97).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону (Гражданскому кодексу РФ, Жилищному кодексу РФ) и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 6433 руб. (из расчета: 9190 руб. х 70%) подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд установлен ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений которой при цене иска в размере 273 010, 12 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 9 190 руб. Истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 10 000 руб.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 810 руб. (из расчета: 10 000 руб. - 9190 руб.) подлежит возврату истцу на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-278/2026 года по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672) к Макарову Е. Б. (паспорт №) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, на следующих условиях:
1.Стороны пришли к обоюдному согласию, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.04.2023 года по 30.09.2025 г. составляет в размере 233 670 руб. 55 копеек, возникшей в связи с неуплатой ответчиком в адрес истца взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по адресу: <адрес обезличен>, пени за период с 20.06.2023 по 28.02.2026 г. в размере 39 339 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 00 коп.
2.Стороны достигли соглашения о том, что ответчик обязуется уплатить задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения равными ежемесячными платежами в срок до 30 числа месяца согласно графику погашения задолженности:
- май 2026 – 22 763 руб. 17 коп.
- июнь 2026 – 22 763 руб. 17 коп.
- июль 2026 – 22 763 руб. 17 коп.
- август 2026 – 22 763 руб. 17 коп.
- сентябрь 2026 – 22 763 руб. 17 коп.
- октябрь 2026 – 22 763 руб. 17 коп.
- ноябрь 2026 – 22 763 руб. 17 коп.
- декабрь 2026 – 22 763 руб. 17 коп.
- январь 2027 – 22 763 руб. 17 коп.
- февраль 2027 – 22 763 руб. 17 коп.
- март 2027 – 22 763 руб. 17 коп.
- апрель 2027 – 22 763 руб. 17 коп.
3.Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением искового заявления, в размере 9 190 (девять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, распределяются между Сторонами в следующем порядке:
- 70% от размера уплаченной истцом государственной пошлины, а именно 6 433 рублей 00 копеек, подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании соответствующего определения Краснотурьинского городского суда Свердловской области по делу № 2-278/2026 об утверждении настоящего мирового соглашения,
- оставшиеся 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 757 рублей 00 копеек, подлежат перечислению ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в пункте 5 настоящего мирового соглашения, в течение пятнадцати банковских дней, со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
4.Расходы на оплату услуг представителей сторон, связанные с рассмотрением Краснотурьинским городским судом Свердловской области дела № 2-278/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5.Указанные в пункте 1 и 3 настоящего мирового соглашения задолженность и государственная пошлина уплачивается ответчиком истцу путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на следующий расчетный счет, указанный в настоящем пункте мирового соглашения:
Платежные реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: погашение задолженности согласно мировому соглашению по делу 2-278/2026.
6.Погашение ответчиком задолженности, предусмотренной настоящим соглашением, не освобождает его от внесения ежемесячных платежей на капитальный ремонт общего имущества в МКД.
7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Возвратить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672) уплаченную государственную пошлину в общем размере 7 243 руб., уплаченную 09 декабря 2025 года по платежным поручениям №9886, 9887, 9888, 9889 в Казначейство России (ФНС России).
Производство по гражданскому делу по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Макарову Е. Б. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак