ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Т. У. к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский хлебокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
представитель Жуковой Т.У. – Евсюков Е.В., действующий на основании доверенности от 04.09.2025, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ООО «Краснотурьинский хлебокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 09.01.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> участием транспортного средства «Белава 1220S0», регистрационный знак В №, принадлежащего ответчику, под управлением <ФИО>2 и транспортного средства «Kia JF (Optima)», регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП является водитель <ФИО>2, который совершил наезд на стоящий автомобиль истца. По факту указанного ДТП истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, в результате ей была произведена выплата в размере 54 350 руб. 86 коп. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 244 078 руб. 12 коп. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Краснотурьинский хлебокомбинат» в пользу истца Жуковой Т.У. сумму материального ущерба в размере 189727 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 399 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 6 692 рубля.
Определением судьи от 19.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Жуков В. О., <ФИО>2, САО «ВСК», ООО «Русское страховое общество «Евроинс».
В судебное заседание стороны не явились, предоставили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик добровольно за счет собственных средств компенсирует истцу суммы материального ущерба и судебных расходов, связанных с гражданским делом № – сумму ущерба в размере 189 727 руб, 26 коп., сумму затрат на подготовку экспертного заключения в размере 6500 руб., сумму затрат на оплату юридических услуг в размере 22500 руб., сумму затрат на телеграммы в размере 399 руб. 60 коп., сумму затрат на оплату государственной пошлины в размере 2007 руб. 60 коп., всего в размере 221 133 руб. 86 коп.. Общую сумму денежных средств ответчик выплачивает истцу не позднее 31.05.2026 года путем перевода по приведенным реквизитам. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением указанного дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца Евсюковым Е.В., действующим на основании доверенности от 04.09.2025 года и представителем ответчика Велижаниной Т.А., действующей на основании доверенности от 31.03.2026 года. В доверенностях представителей сторон предусмотрено право заключения мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
На основании части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно тексту мирового соглашения, оно подписано уполномоченными представителями сторон, стоимость ущерба определена на основании экспертного заключения, предоставленного стороной истца и не оспоренного стороной ответчика, урегулирован срок выплаты и порядок передачи денежных средств. Также урегулирован вопрос о взыскании судебных расходов, что нашло свое отражение в тексте мирового соглашения.
Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно Гражданскому кодексу Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.
В связи с чем, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жуковой Т. У. к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский хлебокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
- ответчик добровольно за счет собственных средств компенсирует истцу суммы материального ущерба и судебных расходов, связанных с гражданским делом №: сумму ущерба в размере 189 727 руб. 26 коп., сумму затрат на подготовку экспертного заключения в размере 6500 руб., сумму затрат на оплату юридических услуг в размере 22500 руб., сумму затрат на телеграммы в размере 399 руб. 60 коп., сумму затрат на оплату государственной пошлины в размере 2007 руб. 60 коп., всего в размере 221 133 руб. 86 коп.. Общую сумму денежных средств ответчик выплачивает истцу не позднее 31.05.2026 года путем перевода по реквизитам (получатель Жукова Т. У., номер счета получателя – 40№, банк получателя АО «Газпромбанк», БИК 044525823, ИНН 7744001497, КПП 997950001, корсчет 30№),
- иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Краснотурьинским городским судом Свердловской области гражданского дела № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Жуковой Т. У. к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский хлебокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина