ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., с участием истцов Поповой А.А., Букиной А.М., представителя ответчика СТ № АО «Богословское рудоуправление» -председателя Третьяковой Н.В., действующей на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой А. А., Букиной А. М. к садоводческому товариществу № АО «Богословское рудоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате, установил:
Попова А.А., Букина А.М. обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к СТ № АО «Богословское рудоуправление» о взыскании заработной платы, в обоснование указали, что <дата обезличена> между сторонами были заключены срочные трудовые договоры № и № на срок до <дата обезличена>, в соответствии с которыми истец Букина А.М. была принята на работу в должности председателя, истец Попова А.А. в должности казначея. <дата обезличена> срочный трудовой договор с истцами был расторгнут на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Вместе с тем, у ответчика имеется задолженность по выплате истцам заработной платы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 137, 08 руб. каждой. Истцы просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 137, 08 руб. в пользу каждой.
Истцы Попова А.А., Букина А.М. в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, поскольку заработная плата за май 2025 года выплачена им в полном объеме <дата обезличена>.
Представитель ответчика СТ № АО «Богословское рудоуправление» Третьякова Н.В., действующая на основании Устава, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что заработная плата выплачена Поповой А.М. и Букиной А.М. в полном объеме <дата обезличена>.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что отказ истцов от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно распискам от <дата обезличена> заработная плата за май 2025 года получена в полном объеме Букиной А.М., Поповой А.А. от СТ № АО «Богословское рудоуправление».
При указанных обстоятельствах отказ истцов от исковых требований не противоречит закону (Трудовому кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истцов Поповой А. А., Букиной А. М. от исковых требований к садоводческому товариществу № АО «Богословское рудоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу № 2-307/2026 по иску Поповой А. А., Букиной А. М. к садоводческому товариществу № АО «Богословское рудоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак