ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 мая 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову С. Е., Харченко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО и истцом был заключен кредитный договор №-Р-15478728370 от <дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО кредитную карту с кредитным лимитом в размере 87 000 руб. под 23,9 % годовых. <дата обезличена> заемщик ФИО умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составила 40 400, 46 руб., в том числе, основной долг в размере 34 321,87 руб., просроченные проценты – 6 078, 59 руб. Истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-15478728370 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 40 400, 46 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением судьи от 25.03.2026 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен нотариус г. Краснотурьинска Бабина О.В. (л.д.46-47).
Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 10.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Орлов С.Е., Харченко Д.А., назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на <дата обезличена> на 09:30 (л.д.82-83).
<дата обезличена> в адрес суда от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Дискурской А.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о не рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» (л.д.117).
<дата обезличена> дело слушанием отложено в связи с неявкой представителя истца на <дата обезличена> (л.д.121).
<дата обезличена> представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Орлов С.Е., Харченко Д.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени его проведения путем направления судебных повесток по электронной почте и известному месту жительства (л.д.123,125-127), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.124), представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Орлов С.Е., Харченко Д.А. о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направили.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установленный судом факт неявки представителя истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, является основанием для оставления искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову С. Е., Харченко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как за требования имущественного характера, в размере 4000 руб. (л.д.19)
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову С. Е., Харченко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от 13.03.2026 года в Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.