ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарыгину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2026 в суд от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
В обоснование требований указано, что заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2019 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарыгину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; с Сарыгина С.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 516 615 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736 руб. 05 коп. 07.04.2025 завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, таким образом, право требования по кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного просит произвести замену стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок. Представитель ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Судом было определено рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно па любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено, что заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2019 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарыгину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; с Сарыгина С.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 516 615 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736 руб. 05 коп. (л.д. 61-63).
Во исполнение решения суда 02.12.2021 выдан исполнительный лист ФС №. (л.д. 67).
Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что изменения в связи с реорганизацией ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также запись о прекращении юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения, внесены в ЕГРЮЛ 07.04.2025.
В результате реорганизации все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарыгину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) по гражданскому делу № 2-3789/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарыгину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.Ю. Чупина