РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Додиной Дарьи Владимировны к Петухову ФИО9 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Додина Дарья Владимировна обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петхову С.А. об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петухова С.А. в пользу Бурковой Ю.В. задолженности по алиментам на содержание ребенка в размере <данные изъяты> С содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ознакомлен, однако мер к погашению у него задолженности по алиментам не предпринимает. Ссылаясь на необходимость применения в отношении Петухова С.А. мер принудительного исполнения, которые могут быть применены исключительно на основании судебного решения, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Додина Д.В. обратилась в суд с настоящим административным иском.
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ МВД РФ по Челябинской области.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Додина Д.В. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Петухов С.А. в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заказная почтовая корреспонденция вручена 23 марта 2026 года.
Заинтересованные лица Буркова Ю.В., ГУ МВД РФ по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Додиной Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п.15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).
В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петухова С.А. алиментов на содержание детей, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным исполнительным документом произведен расчет алиментов, размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Петухова С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>.
Копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности, Петухов С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данными из отчета о вручении почтовой корреспонденции посредством ЕПГУ. Вместе с тем, меры к погашению задолженности административным ответчиком предприняты не были.
По информации, имеющейся в материалах исполнительного производства, Петухов С.А. по данным регистрирующих органов является собственником недвижимого имущества. Транспортные средства сняты с учета, Петухову С.А. не принадлежат.
По данным ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ Петухову С.А. выдано водительское удостоверение (категории В), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд полагает возможным установить в отношении Петухова С.А. временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Руководствуясь статьями ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Додиной Дарьи Владимировны удовлетворить.
Установить в отношении Петухова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Курчатовском районном отделе судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, либо до возникновения оснований для отмены установленного ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 17.04.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2а-2242/2026