РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при помощнике судьи Розниной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского <адрес> отдела судебных приставов г. Челябинска Додина Дарья Владимировна к Лапин артур Владимирович об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
административный истец судебный пристав-исполнитель Курчатовского <адрес> отдела судебных приставов г. Челябинска Додина Дарья Владимировна обратилась в суд с административным иском к Лапин артур Владимирович об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерациидо исполнения требований исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по исполнительному производству №-ИП. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска в отношении Лапин артур Владимирович в пользу Уварова Наталья Олеговна, предмет исполнения : задолженность по алиментам в размере 726 140 руб. 45 коп. В установленный для добровольного исполнения срок ответчик требования исполнительного документы не исполнил, об уважительных причинах неисполнения требований не сообщил (л.д. 3).
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 27-30).
В силу ст. 152, ст. 156 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Додина Дарья Владимировна на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска в отношении Лапин артур Владимирович в пользу Уварова Наталья Олеговна, предмет исполнения : задолженность по алиментам в размере 726 140 руб. 45 коп. (л.д. 36-38).
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п.п.15, 15.1 ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям относятся, в том числе, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из ч.5 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
Согласно п.3 ч.2 ст.29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
В ходе принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на извещение должника.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес Лапин артур Владимирович ДД.ММ.ГГГГ, получена Лапин артур Владимирович ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ от Лапин артур Владимирович, приставом получены письменные объяснения, согласно которым Лапин артур Владимирович в начале сентября устроителя официально в ИП Зиналова А.Ф., планирует погасить задолженность при получении выплаты после смерти брата на СВО. В собственности имеется только дом и (или) земельный участок в Еманжелинском районе, единственное жилье (л.д. 40).
Вместе с тем, требования исполнительного документа должником Лапин артур Владимирович по исполнительному производству в установленный срок, а так же на момент разрешении спора, не исполнены, не представлены сведения об уважительных причинах их неисполнения.
Согласно справке движения денежных средств (л.д. 41), ответу судебного пристава-исполнителя на запрос суда (л.д. 33), на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 726 129 руб. 45 коп. (л.д. 33).
Принимая во внимание, что о нахождении на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска исполнительного производства №-ИП Лапин артур Владимирович стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда Лапин артур Владимирович было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства в установленном порядке с учетом положений п.3 ч.2 ст.29 ФЗ "Об исполнительном производстве", уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, имеются основания для установления в отношении него временных ограничений на выезд из Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Тем самым законодателем предусмотрена специальная норма, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.
При этом, действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для применения в отношении должника ограничения на выезд за пределы Российской Федерации совершение судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер принудительного исполнения.
Вместе с тем, ч.4 ст.67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда не может применяться временное ограничение на пользование должником специальным правом. Однако материалы дела не содержат сведений о наличии таких обстоятельств.
Учитывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации относится к определенным ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным действиям и является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а должником не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского <адрес> отдела судебных приставов г. Челябинска Додина Дарья Владимировна удовлетворить в полном объеме.
Установить Лапин артур Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, СССР, №, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллеги по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ