РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению Варганова Игоря Ивановича к судебным приставам-исполнителям Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Рудаковой Айгуль Маратовне, Станкевич Татьяне Сергеевне, Выборновой Анастасии Дмитриевне, начальнику отдела-старшему судебного приставу Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Дорошенко Любовь Геннадьевне, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Варганов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области) Рудаковой А.М. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Рудаковой А.М. об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варгановой М.В. о взыскании денежных средств в пользу ООО «АСК-Агро».
В обоснование административных исковых требований указал, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в отношении Варгановой М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска. При этом транспортное средство относится к совместно нажитому имуществу супругов, право собственности определено по ? доле за каждым из супругов. Он является инвалидом, испытывает трудности с самостоятельным передвижением. Спорный автомобиль включен в реестр автомобилей для инвалидов. По итогу обращения, судебным приставом-исполнителем Выборновой А.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с ? доли в автомобиле Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рудаковой А.М. вынесено постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление является незаконным, поскольку отменено судебным приставом-исполнителем Рудаковой А.М., а не вышестоящим должностным лицом, в нем отсутствуют основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Также транспортное средство изъято с платной стоянки службой судебных приставов и до настоящего времени его местонахождение не известно.
Определениями суда, судьи к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г.Челябинска Станкевич Т.С., Выборнова А.Д., начальник отдела-старший судебный пристав Курчатовского РОСП г.Челябинска Дорошенко Л.Г., Курчатовское РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее ГУ ФССП России по Челябинской области), в качестве заинтересованных лиц Варганова М.В., ООО «АСК-Агро».
Административный истец Варганов И.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, его представитель Варганов И.И. на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Рудакова А.М. в судебном заседании административные исковые требования не признала.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г.Челябинска Станкевич Т.С., Выборнова А.Д., начальник отдела-старший судебный пристав Курчатовского РОСП г.Челябинска Дорошенко Л.Г., Курчатовское РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее ГУ ФССП России по Челябинской области), заинтересованное лицо Варганова М.В., ООО "Центр реализации имущества" при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Представитель заинтересованного лица ООО «АСК-Агро» Колодкина С.А. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела следует, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варгановой М.В. о взыскании денежных средств в пользу ООО «АСК-Агро».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Рудаковой А.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Варгановой М.В.(л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Выборновой А.С. вынесено постановление о снятии ареста с имущества Варгановой М.В. – автомобиля Мерседес-Бенц А 180, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Рудаковой А.М. вынесено постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля Мерседес-Бенц А 180, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.7).
Согласно ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу подпункта 6 ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В соответствии с п.5 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель.
Постановление о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Выборновой А.С., а оспариваемое постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Рудаковой А.М. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не уполномоченным на то должностным лицом, поскольку полномочиями по отмене постановления о снятии ареста, вынесенного судебным приставом-исполнителем, наделен старший судебный пристав или его заместитель, а не судебный пристав-исполнитель.
Кроме того, оспариваемое постановление от 26 февраля 2026 года не соответствует требованиям п. 6 ч.2 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как содержит лишь общие ссылки на ст.6,14,38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" без указания оснований, по которым судебный пристав-исполнитель пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия ареста со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы административного истца в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России Рудаковой А.М. об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варгановой М.В. о взыскании денежных средств в пользу ООО «АСК-Агро» подлежит отмене, административные исковые требования Варганова И.И. – удовлетворению.
Довод судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Рудаковой А.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки материалов исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Дорошенко Л.Г. принято решение в форме постановления об отмене постановления о снятии ареста с имущества и возобновлении исполнительных действий не является основанием для отказа административному истцу в удовлетворении административных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Дорошенко Л.Г. вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, которым отменено постановление о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ Варгановой М.В., а именно с транспортного средства -автомобиля Мерседес-Бенц А 180, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.49).
Вместе с тем, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Дорошенко Л.Г. постановление об отмене постановления о снятии ареста от ДД.ММ.ГГГГ не отменяет незаконность постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Рудаковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Рудаковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего спора не отменено, незаконным не признано.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Варганова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, к судебным приставам-исполнителям Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Рудаковой Айгуль Маратовне, Станкевич Татьяне Сергеевне, Выборновой Анастасии Дмитриевне, начальнику отдела-старшему судебного приставу Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Дорошенко Любовь Геннадьевне, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Рудаковой Айгуль Маратовны об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варгановой Марины Вячеславовны о взыскании денежных средств в пользу ООО «АСК-Агро».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2026 года