ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Даниярову Бактияру о взыскании неосновательного обогащения, установил:
представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Шалаева Е.П., действуя на основании доверенности от 20.05.2025, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Даниярову Бактияру о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что Данияров Бактияр, являющийся иностранным гражданином, оформил у истца полис обязательного медицинского страхования (далее – полис ОМС) № на своего ребенка <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения. Действие полисов ОМС, полученных иностранными гражданами с нарушением закона, включая полис ребенка ответчика, было приостановлено согласно списку, приложенному к письму ТФОМС СО. В период действия полиса ОМС ответчик, заведомо зная об отсутствии у его ребенка права на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи на основании полиса ОМС, незаконно полученного им по подложным документам. Общая стоимость медицинских услуг, неправомерно полученных ребенком <ФИО>1 и оплаченных истцом за счет целевых средств ОМС, составила 70 505 руб. 81 коп. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Даниярова Б. в пользу истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» неосновательное обогащение в размере 70 505, 81 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 4000 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. (л.д. 65). При подаче иска представитель истца Шалаева Е.П., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Данияров Б. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д.62). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 64). Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не направил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» ответчик Данияров Б.,<дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>336 с <дата обезличена> по настоящее время. На территории МО Краснотурьинск Свердловской области ответчик регистрации никогда не имел (л.д. 57).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что дело было принято Краснотурьинским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил:
гражданское дело № 2-329/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Даниярову Бактияру о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург ул. Малышева, 2Б, 620028).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак