РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием представителя ответчика Севостьяновой О.Ю. – Евсюкова Е.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> со сроком действия 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Севостьяновой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО был заключен договор потребительского займа № №. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Согласно поступившей в Банк информации, ФИО умер. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст», между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии.
Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 374 310 руб. 54 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 014 руб. 00 коп.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.02.2026 года в качестве ответчика привлечена Севостьянова О.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк (л.д.132).
Заочным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.02.2026 удовлетворены частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Севостьяновой О. Ю., наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Севостьяновой О. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы взыскана задолженность по договору потребительского кредита № № от <дата обезличена> в размере 321 418 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 316 руб. 42 коп.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 27.02.2026.
Копия заочного решения была направлена ответчику Севостьяновой О.Ю. <дата обезличена>, получена адресатом <дата обезличена>.
<дата обезличена> ответчик Севостьянова О.Ю. обратилась в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> с заявлением об отмене заочного решения Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, указав, что ей не было известно о дате и времени судебного заседания, корреспонденцию не получала, в связи с чем не присутствовала в судебных заседаниях, была лишена возможности возражать против заявленного иска, кроме того, в отношении ответчика была проведена процедура внесудебного банкротства, которая завершена <дата обезличена>, что подтверждается сообщением о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина №, задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Определением суда от 06.04.2026 отменено заочное решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.02.2026 по гражданскому делу № 2-114/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Севостьяновой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ответчика Севостьяновой О.Ю. – Евсюков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», поскольку в отношении ответчика была проведена процедура внесудебного банкротства, которая завершена 18.08.2023, задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью, кроме того, решением Краснотурьинского городского суда от 10.03.2022 исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Севостьяновой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата обезличена> удовлетворены частично, взыскана задолженность в размере 321 347 руб. 46 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения. Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5-оборотная сторона).
Ответчик Севостьянова О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 31.03.2009 года зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве организации, осуществляющей деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности (л.д.35).
В судебном заседании установлено, что 31.07.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 435 300 руб. на срок 120 месяцев с уплатой 10 процентов годовых (л.д. 9-10), анкета-заявление (л.д.20).
В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 11-12).
Согласно графику платежей заемщик принял на себя обязательство погашать кредит не позднее 30 и 31 числа каждого месяца в размере 5 871 руб., последний платеж в размере 5 936 руб. 41 коп.
Данный договор подписан лично ФИО <дата обезличена>.
На основании акта об ознакомлении с условиями потребительского кредитования, а также дополнительными услугами ПАО КБ «УБРиР» и программами страхования следует, что ФИО был с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.21-27).
На основании заявления на предоставление банковской карты от <дата обезличена> (л.д.18) также был заключен договор обслуживания счета и использованием банковских карт № № от <дата обезличена> (л.д.13-15).
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносились Герасимовым ФИО с нарушением графика платежей.
Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 374 310 руб. 54 коп., в том числе 316 723 руб. 01 коп. –основной долг, 57 587 руб.53 коп. –проценты за пользование кредитом (л.д. 34).
Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, не оспорены.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст», между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключены договоры цессии (л.д. 29-30), выписка из реестра к договору об уступке прав (требований) по кредитному договору № № от <дата обезличена> (л.д.31-оборотная сторона).
<дата обезличена> уведомление о состоявшейся уступке права (требования) направлено в адрес ФИО, размер задолженности, права требования которой были уступлены, составляет 374 310 руб. 54 коп. (л.д.32-33).
Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с копией свидетельства о смерти от <дата обезличена>, ФИО, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 58).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела (л.д.54-130), открытого нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> Самковой С.И., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась его супруга - Севостьянова О.Ю., которая указала, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруга.
На основании изложенного, суд считает, что Севостьянова О.Ю. является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.
Наследственное имущество ФИО состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, с общей кадастровой стоимостью 321 347 руб. 46 коп. (л.д. 80,90), прав на денежные средства с причитающимися процентами (остатки на счетах в общей сумме 71 руб. 01 коп.), всего на сумму 321 418 руб. 47 коп. (л.д.67-68).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Севостьяновой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата обезличена> удовлетворены частично. Взыскано с Севостьяновой О. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от <дата обезличена> в размере 321 347 руб. 46 коп., из них основной долг 304 716 руб. 96 коп., проценты за пользование денежными средствами 16 630 руб. 50 коп. за период с 01.08.2017 по 22.11.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 272 руб. 20 коп.
Процедура внесудебного банкротства гражданина урегулирована параграфом 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.
В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.
Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом (п. 1).
Согласно п. 4 ст. 223.2 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства предусмотрено статьей 223.6 Закона о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
Завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на сайте Федресурса (л.д.158-159), в отношении Севостьяновой О.Ю. была проведена процедура внесудебного банкротства, которая завершена <дата обезличена>, что подтверждается сообщением о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина №, при подаче которого в списке кредиторов, в том числе указаны денежные обязательства по кредиту перед ПАО «УБРиР», а именно задолженность по кредитному договору №№ от <дата обезличена> в размере 327 619 руб. 66 коп., данные сведения опубликованы в открытом доступе на том же сайте Федресурса.
Учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований о взыскании с Севостьяновой О.Ю. задолженности по кредитному договору №№ от <дата обезличена> отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Севостьяновой О. Ю., наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 20.04.2026.