РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО>2 в лице законного представителя Костецкой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ООО ПКО «Югория» Воробьева С.М., действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3, указав, что <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком был заключен кредитный договор №/к01-12 на сумму 165 000 руб. <дата обезличена> ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Югория». В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>3 умер <дата обезличена>.
Истец просит взыскать с наследников <ФИО>3 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 76 020 руб. 96 коп., также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 29.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО>2 в лице законного представителя Костецкой О. С. (л.д.69).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения. При подаче искового заявления представитель ООО «ПКО «Югория» Воробьева С.М., действующая на основании доверенности от 21.05.2025, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6,46).
Ответчик <ФИО>2, её законный представитель Костецкая О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства. Направили отзыв, просили рассмотреть без их участия, просили отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку у <ФИО>3 на момент смерти имелась задолженность по уплате алиментов на содержание дочери <ФИО>2 в размере 1 135 339 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО>3 <дата обезличена> заключен кредитный договор №/к01-12 (л.д. 14-16), в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 165 000 руб. на потребительские цели на условиях уплаты за пользование кредитом 18,9 % годовых сроком по <дата обезличена> включительно.
Пунктами 1.4, 1.5 кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам и часть основного долга. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности по кредитному договору, который представлен в Приложении № к настоящему договору (л.д. 16-17).
Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Кроме того, по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом (п. 2.1.3., 2.1.4.).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно (п. 5.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки (п. 5.3.).
Заемщик <ФИО>3 был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется его подпись.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику <ФИО>3 выдана денежная сумма в размере 165 000 руб., что отражено в выписке по лицевому счету заемщика (л.д. 18).
Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно выписке по счету, <ФИО>3 несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов.
<дата обезличена> в адрес заемщика <ФИО>3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций и расторжении договора, согласно которому ООО КБ «Кольцо Урала» требовал досрочного погашения кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 212 242 руб. 28 коп. (л.д. 19-обортная сторона).
Согласно расчету задолженности задолженность заемщика <ФИО>3 по кредитному договору №/к01-12 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 76 020 руб. 96 коп.(л.д.19).
Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, не был оспорен ответчиками, контррасчета последним также не представлено.
Относимых и допустимых доказательств иного размера задолженности ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из копии договора от <дата обезличена> (л.д.20-26) между ООО «Югория» и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен договор уступки прав (требований) №/у-17, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Указанные права требования принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.
В соответствии актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №/у-17 от <дата обезличена> к ООО «Югория» перешло право (требование) по кредитному договору №/к01-12 от <дата обезличена>, заключенному с <ФИО>3
<дата обезличена> ООО «Югория» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Югория».
Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО ПКО «Югория» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами. Из материалов дела следует (л.д. 78-125), что на основании судебного приказа № от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, с <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, в пользу Костецкой О.С. взысканы алименты на содержание детей.
Согласно справке Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен>, задолженность на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на <дата обезличена> составляет 980 532 руб. 39 коп. (л.д.136).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 9).
В силу п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>3, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д.50-68), наследство после смерти <ФИО>3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принято его дочерью – <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в интересах которой к нотариусу обратилась ее законный представитель - мать Костецкая О.С. Наследники первой очереди по закону <ФИО>7, <ФИО>8 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли в наследстве.
Установлено, что на основании исполнительного документа №ВС № от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, возбуждено исполнительное производство № (7386/14/34/66) о взыскании алиментов с <ФИО>3 в размере 50% величины прожиточного минимума в пользу Костецкой О.С. на содержание дочери <ФИО>2 Задолженность по алиментам на дату смерти должника составляет 1 135 339 руб. 33 коп.
Соответственно, в состав наследства после смерти <ФИО>3, принятого его дочерью <ФИО>2, вошла также задолженность по уплате алиментов на ее содержание в размере 1 135 339 руб. 33 коп., которая значительно превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно отчету № об оценке ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, рыночная стоимость объекта оценки составляет 406 000 руб. (л.д.146-208).
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.
При этом, согласно ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Фактически, после смерти должника <ФИО>3 произошло совпадение кредитора (в части задолженности по алиментам) и должника <ФИО>2 в одном лице. В связи с чем, обязательство по уплате задолженности по алиментам является прекращенным за счет наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
По смыслу пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 за 2019 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После погашения задолженности по алиментам, наследственного имущества, за счет которого могло бы быть погашено обязательство перед ООО ПКО «Югория», не осталось, в связи с чем, исполнение судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника <ФИО>3 невозможно.
Поскольку обязательства по уплате алиментов являются первоочередными по отношению к обязательствам по погашению задолженности по кредитному договору, при этом стоимость наследственного имущества после смерти <ФИО>3 значительно меньше его задолженности по уплате алиментов, задолженность в пользу ООО ПКО «Югория» не может быть взыскана за счет наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО>2 в лице законного представителя Костецкой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 29.05.2026.