ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием представителя истца Молостовой Н.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» к Третьяковой Е. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
председатель СТ Сад 21 «Южный» Зайцева Н.С. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Третьяковой Е.Б. указав, что в собственности ответчика имеется земельный участок №, расположенный в садовом товариществе, который приобретен в порядке наследования. Ответчик членом садового товарищества не является, плату за пользование объектами инфраструктуры сада не вносит. За период 2023, 2024, 2025 года имеется задолженность по внесению платы в размере 22330 руб., также подлежат уплате пени в связи с нарушением сроков уплаты в размере 19836 руб. 99 коп., кроме того товариществом понесены судебные расходы в общей сумме 8132 руб. 55 коп. Истец просит взыскать все перечисленные суммы с ответчика.
В процессе рассмотрения гражданского дела истцом уменьшен размер исковых требований в связи с добровольной уплатой Третьяковой Е.Б. после подачи иска суммы в размере 22330 руб. в счет платы за пользование объектами инфраструктуры сада. Кроме того, представителем истца Зайцевой Н.С. выполнен расчет неустойки на основании положений ст. 395 ГК РФ в сумме 6063 руб. 84 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6063 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 8132 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца Молостова Н.А. пояснила, что до рассмотрения гражданского дела ответчик Третьякова Е.Б. оплатила начисленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявленную сумму судебных расходов, в связи с чем претензий к ней у Садоводческого товарищества не имеется. Она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Также представлено заявление председателя СТ Сад 21 «Южный» Зайцевой Н.С. об отказе от исковых требований к Третьяковой Е.Б. в связи с добровольным их удовлетворением.
Ответчик Третьякова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, письменных ходатайств не направляла.
Выслушав представителя истца Молостову Н.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, представителем истца Молостовой Н.А. добровольно заявлен отказ от исковых требований, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены в судебном заседании и понятны. Полномочия на полный либо частичный отказ от исковых требований прописаны в предоставленной доверенности от <дата обезличена>.
Иные участвующие лица не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых было основано требование, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска связан с полным выполнением ответчиком требований истца после подачи иска, до вынесения судебного решения. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ Садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» от иска к Третьяковой Е. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-354/2026 по исковому заявлению Садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» к Третьяковой Е. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина