РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., с участием представителя истца Молостовой Н.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2025 года (сроком на один год), ответчика Иордан Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого товарищества сад 21 «Южный» к Иордан Т. Ю. о взыскании денежных средств, пени, установил:
представитель садоводческого товарищества сад 21 «Южный» (далее СТ сад 21 «Южный») Молостова Н.А., действуя на основании доверенности от 01.09.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Иордан Т. Ю. о взыскании денежных средств, пени. В обоснование указав, что <ФИО>1 являлась собственником земельного участка №, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СТ сад 21 «Южный». <дата обезличена> <ФИО>1 умерла, земельный участок перешел в пользование ее дочери Иордан Т.Ю., которая не предоставила правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Иордан Т.Ю. не является членом товарищества, при этом, согласно Устава товарищества, она обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования. За период с 2023 по 2025 годы у Иордан Т.Ю. образовалась задолженность за использование земельного участка, расположенного на территории товарищества в размере 22 330 руб., пени в размере 19 836, 99 руб. Представитель истца просит взыскать с Иордан Т.Ю. денежные средства в размере 22 330 руб., пени в размере 19 836, 99 руб., продолжив начисление пени по день уплаты задолженности, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 375, 55 руб., почтовые расходы в размере 402 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Молостова Н.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции просила суд взыскать с Иордан Т.Ю. задолженность наследодателя <ФИО>1 по взносам и пени в размере 3014,67 руб., задолженность по плате и пени Иордан Т.Ю. в сумме 39152,33 руб., в общей сумме 42 167 руб., из которых 22 330 рублей –взносы и плата, 19837 руб. –пени, а так судебные расходы в размере 8137,55 руб., в том числе госпошлина 4000 руб. (л.д. 148-149).
В ходе рассмотрения дела представитель истца СТ Сад 21 «Южный» Молостова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО>1 являлась собственником земельного участка №, а также членом садоводческого товарищества. За период с 2023 года по 2025 года образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов, которая должна быть взыскана с ее наследника Иордан Т.Ю. Кроме того, на сумму задолженности подлежат начислению пени, которые должны быть взысканы также с Иордан Т.Ю. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Иордан Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна с суммой задолженностью по использованию земельного участка в размере 22330 рублей. Хотя квитанции о задолженности не получала. Со взысканием пеней не согласна, так как о наличии задолженности ее никто в известность не ставил. С 2015 года земельным участком никто не пользуется, но взносы за него уплачивались до 2023 года. Просит суд отказать во взыскание с нее пеней, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.
В части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предполагают возможность начисления пеней за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества в соответствии с уставом этого некоммерческого объединения.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Таким образом, отсутствие членства или договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (статья 5 Закона N 217-ФЗ, Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014).
На основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата обезличена> <ФИО>1 являлась собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. в коллективном саду № «Южный» (л.д. 83).
<дата обезличена> <ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 80 оборотная сторона).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
После смерти <ФИО>1 нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> заведено наследственное дело № (л.д. 80-97), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Иордан Т.Ю., которой <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес обезличен>39 <адрес обезличен>, на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес обезличен> СТ сад 21 Южный, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», на недополученную страховую пенсию по старости за март 2023 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> СТ сад 21 Южный, с <дата обезличена> является Иордан Т.Ю. (л.д. 61-62).
Таким образом, Иордан Т.Ю. является наследником, принявшим наследство в виде земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> СТ сад 21 Южный с момента открытия наследства, то есть со дня смерти <ФИО>1
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена> следует, что садоводческое товарищество Сад 21 «Южный» является действующим юридическим лицом (л.д. 19-20).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО>1 являлась членом садоводческого товарищества Сад 21 «Южный».
Согласно протоколу № общего собрания в очно-заочной форме членов садоводческого товарищества и лиц, собственников садовых участков, не являющихся членами СТ, от <дата обезличена> утвержден размер членского взноса и платы на 2023 года – 630 рублей за сотку плюс 585 руб. с участка за вывоз ТКО со сроком оплаты до <дата обезличена>, утвержден размер целевого взноса и платы на 2023 года на капремонт, магистральной ЛЭП от КТП до <адрес обезличен> в размере 2500 рублей с участка со сроком оплаты до <дата обезличена> (л.д. 108-112).
Протоколом № общего собрания в очно-заочной форме членов садоводческого товарищества и лиц, собственников садовых участков, не являющихся членами СТ от <дата обезличена> утвержден размер членского взноса и платы на 2024 года – 710 рублей за сотку плюс 635 руб. с участка за вывоз ТКО со сроком оплаты до <дата обезличена>, утвержден размер целевого взноса и платы на 2024 год на окончание работ по капремонту ЛЭП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в размере 1400 рублей с участка со сроком оплаты до <дата обезличена>, утвержден размер целевого взноса и платы на 2024 год на замену проводов по улицам СТ в размере 1 000 рублей с участка со сроком оплаты до <дата обезличена> (л.д. 113-118).
Протоколом № общего собрания в очно-заочной форме членов садоводческого товарищества и лиц, собственников садовых участков, не являющихся членами СТ от <дата обезличена> утвержден размер членского взноса и платы на 2025 год – 770 рублей за сотку плюс 750 руб. с участка за вывоз ТКО со сроком оплаты до <дата обезличена>, утвержден размер целевого взноса и платы на 2025 год на замену аварийных опор, на покупку и установку, техприсоединение нового трансформатора, на строительство ВЛ 0,4 КВ по ул. садовая со сроком оплаты до <дата обезличена>, утвержден целевой взнос и плата на 2025 года в размере 300 рублей с участка на покупку, установку насоса в насосной станции № со сроком оплаты до <дата обезличена> (л.д. 119-124).
Протоколы общих собраний в судебном порядке не оспорены, являлись действующими и обязательными к исполнению членами товарищества и лицами, обладающими правами на земельные участки в пределах соответствующего товарищества.
Уставом садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» (л.д.10-18) предусмотрено, что член садоводческого товарищества обязан своевременно выплачивать членский и целевые взносы в размерах, установленных общим собранием членов товарищества на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансового-экономического обоснования, а также производить оплату за израсходованную электроэнергию (п. 4.25).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Член товарищества вносит следующие взносы: членские взносы (ежегодные) –денежные средства, периодически, не чаще одного раза в месяц, начиная с января месяца каждого года, вносимые на расчетный счет товарищества по квитанции, полученной в правлении; целевые взносы- вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и сроки внесения в соответствии с п. 5.5 в порядке, установленным Уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы исключительно связанные с приобретением (созданием) объектов имущества общего пользования с проведением кадастровых работ, подготовкой документации по планировке территории на реализацию мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (п. 5.1 Устава).
Размер каждого вида взноса устанавливается в зависимости от размера площади садового земельного участка. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества товарищества, расходы определяются долей в праве общей собственности на общее имущество (п. 5.2 Устава).
За просрочку уплаты взносов члены товарищества обязаны уплатить пени в размере 20% от неуплаченной сумы взносов за текущий год, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, за следующий год просрочки – 50%, за третий и последующие годы просрочки платежа по день фактической оплаты -100% от неуплаченной суммы взноса (п.5.6 Устава).
Из расчета истца следует, что задолженность по уплате членских и целевых взносов, целевых взносов за 2023 год составляет 6865 руб., за 2024 год – 7295 руб., за 2025 год – 8170 руб. (л.д. 42). Расчет судом проверен и признается правильным.
Однако, как установлено в судебном заседании <ФИО>1 умерла <дата обезличена>, соответственно, до <дата обезличена> задолженность по уплате членских и целевых взносов являлась долгом наследодателя, а с <дата обезличена> по <дата обезличена> долгом нового собственника Иордан Т.Ю.
Учитывая, что Иордан Т.Ю. приняла наследство после смерти <ФИО>1, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, Иордан Т.Ю. обязана отвечать по долгам наследодателя.
Проверив расчет задолженности истца по взносам наследодателя <ФИО>1 (л.д. 151), а также расчет по плате собственника земельного участка Иордан Т.Ю. (л.д. 152), суд находит его неверным, поскольку задолженность <ФИО>1 определена исходя из авансового платежа, а не размера членского и целевого взносов на 2023 год.
Таким образом, задолженность по уплате членских взносов и целевых взносов с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 1184,92 руб. (6865 руб. /365*63), задолженность за содержание и пользование имуществом общего пользования с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 21145,08 руб. (6865/365*302)+7295+8170).
В судебном заседании Иордан Т.Ю. наличие задолженности и ее размер не оспаривала.
Учитывая, что членские и целевые взносы в сроки, установленные решением собрания, <ФИО>1, а затем ее наследником Иордан Т.Ю. оплачены не были, на задолженность в размере 1184,92 руб. подлежат начислению пени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (период, заявленный истцом) согласно п. 5.6 Устава на основании следующего расчета:
С <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1184,92 руб.*20%/365*153 дня=99,33 руб.
С <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1184,92 руб.*50%*366=592,46 руб.
С <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1184,92 руб.*100%*365=1184,92 руб.
С <дата обезличена> по <дата обезличена> -1184, 92 руб.*100%/365*90 дней=292,17 руб.
Итого размер пеней за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 2168,88 руб.
В судебном заседании также установлено, что Иордан Т.Ю. в члены садоводческого товарищества не вступала, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Таким образом, принимая во внимание положения Федерального закона от <дата обезличена> N 217-ФЗ и то обстоятельство, что Иордан Т.Ю. членом СТ Сад 21 «Южный» в спорный период не являлась, начисление истцом пеней на сумму ее задолженности по оплате является неправомерным.
Доводы представителя истца СТ Сад 21 «Южный» о том, что ответственность в виде уплаты пеней может быть возложена и не на членов садоводческого товарищества, основаны на неправильном применении норм права.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания пеней на сумму задолженности собственника земельного участка Иордан Т.Ю.
На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по уплате членского и целевого взноса, за содержание и пользование имуществом общего пользования в общем размере 22 300 руб. (1184,92 руб. +21145,08 руб.) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2168,88 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из письменных документов следует, что <дата обезличена> между СТ Сад 21 «Южный « и <ФИО>6 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (составление исковых заявлений на взыскание задолженности по плате и пени по земельным участкам №,68, 248, 448, составление расчетов задолженности и пени, выписки из протоколов, изготовление копий документов, уточнение исковых требований). Стоимость оказываемых услуг составляет в общей сложности 11 496 рублей до уплаты налога на доходы физических лиц, из расчета по 2874 руб. за 1 заявление. В соответствии со ст. 226 НК РФ заказчик исчисляет, удерживает и уплачивает в бюджет в качестве налогово агента налог на доходы физических лиц по ставке 13%, а также страховые взносы (л.д. 48).
Реестром от <дата обезличена> подтверждается факт зачисления денежных средств в размере 10 000 рублей на счет <ФИО>6 (л.д. 138).
Исходя из смысла ст. 217 Налогового кодекса РФ следует, что доход физического лица - налогового резидента РФ (п.2 ст. 207 Налогового кодекса РФ) в виде вознаграждения за оказанные им юридические услуги подлежит налогообложению по налоговой ставке, установленной в п.1 ст. 224 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Руководствуясь ст. 226, 419 Налогового кодекса РФ СТ Сад 21 «Южный» удержало из дохода налогоплательщика <ФИО>6 и произвело уплату налога на доходы физических лиц в размере 1494 руб., а также произвело уплату страховых взносов в размере 3448,20 руб. (л.д. 46-47), всего на общую сумму 4942,20 руб.
Учитывая, что стоимость услуг по договору была определена из расчета подготовки исковых заявлений и расчета к нему, исходя из 4 собственников земельного участка, стоимость услуг по подготовке искового заявления и расчета к нему на 1 собственника составит 3735, 55 руб. ((10000 руб.+1494 руб.+3448, 20 руб.)/4).
В рамках договора возмездного оказания услуг представителем истца подготовлено исковое заявление (л.д. 4-7), расчет задолженности (л.д. 42, 45), заявления об уточнении исковых требований с новым расчетом пеней (л.д. 125-128), заявление об уточнении иска с расчетом задолженности (л.д. 148-149, 151, 152).
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №).
При этом разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, проанализировав характер и объем выполненной представителем истца работы (составление процессуальных документов), категорию спора (с учетом распределения бремени доказывания по данной категории дел), результат рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены частично), соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, принцип разумности при взыскании судебных расходов, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает сумма расходов в размере 3735,55 руб. за оказанные юридические услуги является разумной, и соответствующей объему проделанной работы представителя.
Каких-либо доказательств несоответствия взыскиваемой суммы объему оказанных юридических услуг, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения взыскиваемой денежной суммы не имеется.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 8).
Также истцом заявлены к возмещению почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику на сумму 402 руб. (л.д. 50-51).
Почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины суд признает доказанными, необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на 58,1 % (24498,88 руб.*100%/42167 руб.), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 4727,91 руб. (3735,55 руб.+4000 руб.+245руб.+157 руб.)*58,1%/100%). В большей части судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования садоводческого товарищества сад 21 «Южный» к Иордан Т. Ю. о взыскании денежных средств, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Иордан Т. Ю. (паспорт №) в пользу садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» (ИНН 6617004856) задолженность по оплате взносов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 22 330 рублей, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2168,88 рублей, судебные расходы в размере 4727,91 руб.
Исковые требования в большей части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак