РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области составе:
председательствующей судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению Сидорова В. Г. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №3 ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
Сидоров В.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №3 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – ФКУ ИК-3) о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование указано, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 с декабря 2024 года по август 2025 года ему переводились денежные средства на лицевой счет, 03.08.2025 года убыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, денежные средства с его лицевого счета в 3-дневный срок не были ему перечислены, в связи с чем он не мог приобрести предметы первой необходимости. Просит взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония №3 ГУФСИН России по Свердловской области денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. (л.д. 4-8).
Определением от 20.04.2026 года данный иск был принят к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области (л.д. 2, 3), возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее по тексту – ФСИН России), а также из состава лиц, участвующих в деле, исключен Ивдельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ (л.д. 14-17).
При подаче иска Сидоров В.Г. просил рассмотреть дело с его участием посредством ВКС, данное ходатайство было удовлетворено, назначено судебное заседание посредством ВКС на 30.06.2026 года, вместе с тем, заявка об организации судебного заседания посредством ВКС была оставлена без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности (л.д. 71).
25.06.2026 года от Сидорова В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела по его иску о взыскании компенсации морального вреда в его отсутствие (л.д. 72).
Представитель ответчиков по доверенности Кузьмина А.В. в судебное заседание 30.06.2026 года не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела по иску Сидорова В.Г. в отсутствие представителя ответчиков, указала, что требования истца не признает, поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве, предоставленном ранее.
Согласно возражениям ответчиков, предоставленным в письменном виде, Сидоров В.Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 в период с 26.12.2024 по 03.08.2025 года. В период с декабря 2024 года по август 2025 Сидоров В.Г. содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-3, 05.08.2025 года убыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. На момент убытия истца на его лицевом счете находились денежные средства в сумме 2 086 руб. 26 коп. Данные средства в нарушении требований приказа ФСИН России от 15.07.2024 №522 в 5-ти дневный срок с моменты убытия Сидорову В.Г. направлены не были. Также 25.08.2025 года поступила пенсия Сидорова В.Г. в сумме 16 502 руб. 28 коп., данные средства в нарушении требований приказа ФСИН России от 15.07.2024 №522 в 5-ти дневный срок с моменты убытия Сидорову В.Г. направлены не были. Все средства в общей сумме 18 588 руб. 54 коп. были перечислены в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области только 30.10.2025 года. По данному факту Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИК в адрес ФКУ ИК-3 было вынесено представление №02-05-2025 от 28.11.2025 года. С бухгалтером учреждения была проведена профилактическая беседа, а также объявлено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств факта нарушения его прав, заявленная сумма компенсации завышена и не соответствует требованиям разумности (л.д.29, 30).
Судом, с учетом поступивших ходатайств, а также в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть указанное гражданское дело по существу в отсутствие истца и представителя ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 138 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 денежные переводы, поступившие осужденным к лишению свободы, зачисляются на их лицевые счета.
Как следует из п.п. 4, 12 приказа ФСИН от 15.07.2024 года №522 «Об утверждении Порядка учета и хранения денег, ценных бумах и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей» деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении уголовно-исполнительной системы, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете.
Судом установлено и следует из материалов дела, Сидоров В.Г. прибыл в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 26.12.2024 года, убыл в СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на основании указания ФСИН России от 28.05.2025 года. Кроме того, в указанные периоды времени убывал краткосрочно в ИВС г. Североуральска Свердловской области (л.д. 45).
Согласно сведениям, предоставленным и не оспариваемым ответчиком, Сидоров В.Г. являлся получателем пенсии.
На момент убытия Сидорова В.Г. из ПФРСИ при ФКУ ИК-3 03.08.2025 года на его лицевом счете находились денежные средства в сумме 2 086 руб. 26 коп. 25.08.2025 года поступила пенсия Сидорова В.Г. в сумме 16 502 руб. 28 коп. Денежные средства в общей сумме 18 588 руб. 54 коп. были перечислены в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области - по месту отбытия наказания Сидоровым В.Г. только 30.10.2025 года (л.д. 42-44, 59).
В ходе проверки Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ требований уголовно-исполнительного и иного законодательства в ФКУ ИК-3 в ноябре 2025 года были установлены ряд нарушений, в том числе и по факту не перечисления денежных средств, находящихся на лицевом счете Сидорова В.Г. в указанный выше период времени. В связи с чем, в адрес начальника ФКУ ИК-3 было внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного и иного законодательства в ФКУ ИК-3 №02-05-2025 от 28.11.2025 года (л.д. 32-35).
Указанное выше представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ оспорено ФКУ ИК-3 не было.
Данное обстоятельство подтверждается и ответом на представление №02-05-2025 от 28.11.2025 года, за подписью начальника ФКУ ИК-3 Максимова В.А., согласно которому факт нарушения в части не перечисления денежных средств с лицевого счета истца в учреждение по месту его нахождения, подтвердился, не оспаривается, с бухгалтером учреждения была проведена профилактическая беседа, а также объявлено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора (л.д. 36-41).
Таким образом, установлен факт неправомерных действий должностного лица ФКУ ИК-3, выраженных в не перечислении денежных средств, находящихся и поступивших на лицевой счет осужденного Сидорова В.Г. в установленном законом порядке и в сроки.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, по общему правилу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств того, что в результате неправомерных действий сотрудников ФКУ ИК-3 по несвоевременному перечислению денежных средств с лицевого счета Сидорова В.Г. в 3-х дневный срок с моменты убытия осужденного, был причинен вред здоровью истца, в материалах дела не имеется.
Как указывает истец в заявлении, он не мог приобрести себе предметы первой необходимости и предметы личной гигиены при следовании из ПФРСИ при ИК-3 в СИЗО, а затем в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области по причине отсутствия денежных средств на лицевом счете, из-за чего испытывал дискомфорт, нервничал, ему приходил просить данные средства у других осужденных, что унижало его достоинство.
Вместе с тем, суд считает, что в связи с установленным фактом нарушения права Сидорова В.Г. на получение денежных средств, в том числе пенсии, в установленные законом сроки, имеются основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период нарушения (с августа по октябрь 2025 года), доводы истца в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, а также принимает во внимание, что какого-либо тяжких последствий для истца Сидорова В.Г. не наступило.
ФСИН является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
Указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ФСИН, поскольку данная служба является распорядителем денежных средств.
Оснований для удовлетворения требований Сидорова В.Г. к ФКУ ИК-3 суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Сидорова В. Г. к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России, ОГРН 1047797031479, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Сидорова В. Г., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении оставшихся требований Сидорова В. Г. к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда и к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 14.07.2026 года.