ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Матвеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности по устранению нарушений прав инвалида, взыскании компенсации морального вреда, установил:
прокурор города Краснотурьинска Свердловской области Романов К.М., действующий в интересах Михиной Л.А., обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности по устранению нарушений прав инвалида, взыскании компенсации морального вреда.
Просит обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить Михину Л.А. техническим средством реабилитации, предусмотренным Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России Бюро № 1 от 16.10.2025 № ИПРА-425-000116050, предоставляемым за свет средств федерального бюджета, бюджета Социального фонда Российской Федерации, а именно телефонным устройством с функцией невизуальной навигации (код ТСР 19-01-02), взыскать компенсацию морального вреда в пользу <ФИО>1
Впоследующем прокурор уточнила наименование ответчика, указала, что иск предъявлен к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.
В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>5 предоставила заявление истца <ФИО>1 об отказе от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в связи с тем, что 27.05.2026 года в клиентской службе г. Краснотурьинска выдан электронный соцсертификат на приобретение телефонного устройства с функцией невизуальной навизации, а требование о взыскании компенсации морального вреда она поддерживать не желает. Ранее от истца поступало ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также предоставила ходатайство прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Романова К.М. о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с тем, что ответчик выполнил требования прокурора в добровольном порядке, а именно 27.05.2026 года в клиентской службе г. Краснотурьинска <ФИО>1 выдан электронный соцсертификат на приобретение телефонного устройства с функцией невизуальной навизации, а требование о взыскании компенсации морального вреда истец поддерживать не желает. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, <ФИО>1 и прокурору известны и понятны, что указано в письменных заявлениях.
Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, направили в суд письменные отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>5, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемые ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец отказаться от иска.
Установлено, что отказ истца <ФИО>1 и прокурора, действующего в интересах <ФИО>1 от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением одного из требований ответчиком после подачи иска в суд, а также в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда. 27.05.2026 года в клиентской службе г. Краснотурьинска <ФИО>1 выдан электронный соцсертификат на приобретение телефонного устройства с функцией невизуальной навизации. Отказ от требований заявлен <ФИО>1 добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, разъяснены истцу и понятны
При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют письменные заявления, имеющиеся в материалах дела, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности по устранению нарушений прав инвалида, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
Производство по гражданскому делу №2-378/2026 по иску прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности по устранению нарушений прав инвалида, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач