РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ваулину Д. А., наследственному имуществу <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>4 был заключен договор потребительского займа № KD20301000209327. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>4 умерла. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст», между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии.
Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 267 руб. 46 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ваулин Д. А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требование относительно предмета спора, привлечены Саламатова Т. Ф., Уськов В. А..
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ваулин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, заявлений, ходатайств не направил.
Третьи лица Саламатова Т.Ф., Уськов В.А. в судебное заседание также не явились, о слушании дела были извещены заблаговременно, надлежащим образом.
С учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что на основании заявления заемщика 08.10.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор № KD20301000209327, в соответствии с которым <ФИО>4 предоставлен кредит в размере 124 295 руб. 29 коп. под 30 % годовых на срок 36 месяцев (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление - л.д. 10-17).
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) - 4702 руб., размер последнего платежа – 5277 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 8 числа. Дата последнего платежа по кредиту – 08.10.2017 (п. 6 Индивидуальных условий).
Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 18 Индивидуальных условий).
При этом банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).
Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях.
Вместе с тем, заемщиком условие о ежемесячном внесении платежей надлежащим образом не исполнялось.
Согласно представленному расчету по состоянию на 04.04.2026 задолженность по кредитному договору № KD20301000209327 от 08.10.2014 составляет 15 267 руб. 46 коп. (л.д.19).
Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, доказательств внесения сумм, не учтенных в расчете истца, стороной ответчика не предоставлено.
Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
На основании договора цессии № от <дата обезличена> от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № KD20301000209327 от <дата обезличена>, заключенному с <ФИО>4 (л.д. 20-26).
27.09.2023 ООО «ФинТраст» переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы».
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 31.03.2009 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве организации, осуществляющей деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности (л.д. 26-28).
Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (копия свидетельства о смерти л.д. 42).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела (л.д. 40-48), открытого нотариусом Краснотурьинского нотариального округа Свердловской области Самковой С.И., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>4 обратился Ваулин А.Е., действующий как законный представитель несовершеннолетнего Ваулина Д.А. На данный момент Ваулин Д.А. является совершеннолетним. Также в заявлении указано, что наследниками являются мать умершей Саламатова Т.Ф. и сын Уськов В.А., которые с заявлением к нотариусу не обращались. Наличие наследственного имущества после смерти <ФИО>4 не установлено.
Согласно сведениям филиала «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, право собственности на объекты недвижимости за <ФИО>4 не зарегистрированы, согласно сведениям ГИБДД «Краснотурьинский» транспортные средства также не зарегистрированы.
Таким образом, наследники после смерти <ФИО>4 фактически имущество не принимали ввиду его отсутствия, определить стоимость имущества не представляется возможным.
Учитывая, что суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ответчику, также не имеется оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ваулину Д. А., наследственному имуществу <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда после изготовления мотивированного решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 29.05.2026 года.