РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Синцову К. А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Синцову К.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 14.06.2023 года в 20:00 на ул. Техническая, д.24 г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда государственный регистрационный знак № принадлежащего Умарову С.Х. и под управлением Ырысбекова Т.А. и транспортного средства Regulmoto государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Синцова К.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Синцова К.А., который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 248 000 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что водитель Синцов К.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Regulmoto государственный регистрационный знак №, истец просит взыскать с Синцова К.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса денежную сумму в размере 248 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2026 года гражданское дело передано по подсудности в Краснотурьинский городской суд.
Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 15.04.2026 года гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Умаров С.Х., САО «РЕСО-Гарантия».
Протокольным определением суда от 28 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ырысбеков Т.А.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции на адрес электронной почты (л.д. 94). Представитель истца Долгушева К.А., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик Синцов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 93), на адрес электронной почты (л.д. 100). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Умаров С.Х., САО «РЕСО-Гарантия», Ырысбеков Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 93) и на адрес электронной почты (л.д. 95). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.101).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
Согласно карточкам учета транспортных средств собственником транспортного средства марки REGULMOTO RAPTOR NEW, государственный регистрационный знак №, с <дата обезличена> является Синцов К.А. (л.д. 75), автомобиля марки Хонда ФИТ, государственный регистрационный знак №, с <дата обезличена> является Умаров С.Х. (л.д.74 оборотная сторона).
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки Хонда ФИТ, государственный регистрационный знак №, под управлением Ырысбекова Т.А. и транспортного средства марки REGULMOTO RAPTOR NEW, государственный регистрационный знак №, под управлением Синцова К.А. (л.д. 33-36).
Из письменных объяснений Синцова К.А., данных при оформлении материалов о дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена>, следует, что он двигался на мотоцикле с гос. номером № 96 по <адрес обезличен> по левой полосе. Увидел, что автомобиль, движущийся впереди него, начал экстренно тормозить, и он начал тормозить и перестраиваться в правую полосу, потому что понимал, что не успевает затормозить до автомобиля. Перестроившись на правую сторону, увидел? что автомобиль тоже совершил перестроение и почти остановился. Понял, что остановиться не успеет, он дернулся в левую сторону, где оказался второй автомобиль, с которым он и столкнулся. Мотоцикл получил повреждения (л.д. 34 оборотная сторона).
Согласно письменным объяснениям водителя Ырысбекова Т.А., данным при оформлении материалов о дорожно-транспортном происшествии, 14.06.2023 года в 20:00 двигался по <адрес обезличен> по левому ряду, впереди стоял автомобиль Хундай Солярис, поворачивая на лево, он за ним остановился, потому что правый ряд был занят. В этом момент сзади в него въехал мотоцикл Регул Мото. Считает, что виноват водитель Регул Мото, так к при езде не убедился в безопасности дорожного движения (л.д. 35).
Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия подписана без каких-либо замечаний со стороны водителей (л.д. 36), где водитель Синцов К.А. указал, что вину признает.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Синцова К.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных, противоправных действий водителя Синцова К.А., который в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения создал опасность на дороге и причинил вред автомобилю марки Хонда ФИТ, государственный регистрационный знак С341КВ96.
В результате столкновения транспортных средств автомобилю марки Хонда ФИТ, государственный регистрационный знак С341КВ96 причинены механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, фонарь задний правый, стойка задняя правая, крышка багажника, стекло переднее, диск задний правый, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33 оборотная сторона).
Из материалов дела следует, что в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № ХХХ № (л.д.16), действующего в период с 29.05.2023 года по 28.05.2024 года, то есть на момент ДТП, риск ответственности владельца транспортного средства REGULMOTO RAPTOR NEW, государственный регистрационный знак №, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик Синцов К.А., был застрахован в АО ГСК «Югория»». В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан <ФИО>5, Синцов К.А. не указан в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством,
Ответственность владельца транспортного средства Хонда ФИТ, государственный регистрационный знак С341КВ96 на момент дорожно–транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 63).
<дата обезличена> Умаров С.Х. обратился в порядке прямого возмещения ущерба в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 64-65).
<дата обезличена> между САО «РЕСО-Гарантия» и Умаровым С.Х. заключено соглашение, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (л.д. 65 оборотная сторона).
<дата обезличена> транспортное средство Хонда ФИТ, государственный регистрационный знак С341КВ96 было осмотрено представителем страховщика, составлен акт осмотра (л.д. 68-69).
Из расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-эксперт», подготовленного по заказу САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 70), стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 342318,48 руб., с учетом износа 190 000 руб., проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога транспортного средства составляет 286 000 руб., стоимость годных остатков составляет 38 000 руб.
<дата обезличена> денежная сумма в размере 248 000 руб. перечислена САО «РЕСО-Гарантия» на счет Умарова С.Х. (л.д. 71 оборотная сторона-72).
Следовательно, страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению к страхователю.
Размер ущерба в сумме 248 000 руб. не оспорен ответчиком.
Платежным поручением АО «ГСК «Югория» возместило <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 248 000 рублей (л.д. 22).
Таким образом, право требования в пределах выплаченного страхового возмещения перешло к истцу АО ГСК «Югория».
В связи с чем, с Синцова К.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 248 000 руб. в порядке регресса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8440 руб. (л.д. 6).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Синцову К. А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Синцова К. А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) материальный ущерб в порядке регресса в размере 248 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.