ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием истцов Павлюк Н.В., Жевлаковой Н.Г., Кочневой О.В., Вернер Е.К.,
Серебровой К.Д., Широковой Ю.А., их представителя Позднякова А.Ю., действующего на основании доверенностей, ответчика Михайловой Т.С., её представителя адвоката Ремизовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюк Н. В., Жевлаковой Н. Г., Кочневой О. В., Вернер Е. К., Серебровой К. Д., Широковой Ю. А. к Михайловой Т. С. о защите чести, достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
истцы Павлюк Н.В., Жевлакова Н.Г., Кочнева О.В., Вернер Е.К., Сереброва К.Д., Широкова Ю.А.обратились в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Михайловой Т.С. о защите чести, достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда, просят защитить их честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб. в пользу каждого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. в пользу каждого.
В судебном заседани истцы Павлюк Н.В., Жевлакова Н.Г., Кочнева О.В., Вернер Е.К., Сереброва К.Д., Широкова Ю.А. и их представитель Поздняков А.Ю. заявили ходатайства об отказе от исковых требований к Михайловой Т.С. о защите чести, достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда в полном объеме в связи с нежеланием поддерживать данные требования, поскольку ответчик принесла извинения в судебном заседании, извинение истцами приняты, истцам данного извинения достаточно, на требованиях о взыскании компенсации морального вреда и взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика не настаивают. Отказ от исковых требований заявлен ими добровольно, без принуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны
Ответчик Михайлова Т.С. и её представитель Ремизова Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от требований в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Установлено, что отказ истцов от требований к Михайловой Т.С. о защите чести, достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда обусловлен нежеланием истцов поддерживать исковые требования к ответчику, поскольку та принесла извинения в ходе судебного заседания, истцами данное извинение принято, на требованиях о взыскании компенсации морального вреда они не настаивают.
При указанных обстоятельствах отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, а именно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют письменные заявления истцов, имеющееся в материалах дела, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 100 руб. 00 коп. (из расчета: (3 000 руб. х 70%) подлежит возвращению каждому из истцов.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Павлюк Н. В., Жевлаковой Н. Г., Кочневой О. В., Вернер Е. К., Серебровой К. Д., Широковой Ю. А. от исков к Михайловой Т. С. о защите чести, достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № по иску Павлюк Н. В., Жевлаковой Н. Г., Кочневой О. В., Вернер Е. К., Серебровой К. Д., Широковой Ю. А. к Михайловой Т. С. о защите чести, достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от требований в полном объеме.
Возвратить Павлюк Н. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку от <дата обезличена> (л.д. 18).
Возвратить Жевлаковой Н. Г., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку от <дата обезличена> (л.д. 15).
Возвратить Кочневой О. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт 65 20 №, государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку от <дата обезличена> (л.д. 20).
Возвратить Вернер Е. К., <дата обезличена> года рождения, паспорт 65 06 №, государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку от <дата обезличена> (л.д. 17).
Возвратить Серебровой К. Д., <дата обезличена> года рождения, паспорт 65 21 №, государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку от <дата обезличена> (л.д. 13).
Возвратить Широковой Ю. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт 65 21 №, государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку от <дата обезличена> (л.д. 16).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач