К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-396/2026 ~ М-329/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Чумак Ольга Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Прочее

Решения

КОПИЯ

66RS0033-01-2026-000628-20 Дело № 2-396/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., с участием истца Терехина Ю.В., представителя ответчика ООО «Квартал» Бауэра Э.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № (сроком по <дата обезличена>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехина Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании компенсации морального вреда, установил:

Терехин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истец Терехин Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>98. Управляющей компанией в данном многоквартирном доме является ООО «Квартал». 08.04.2026 года курьер ООО «Квартал» незаконно передала пакет документов, содержащий персональные данные истца, третьему лицу. Истец просит признать действия ООО «Квартал» по разглашению персональных данных истца незаконными, взыскать с ООО «Квартал» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением судьи от 08 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гребенева Е.С.

Истец Терехин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 08.04.2026 года курьер ООО «Квартал» незаконно передал пакет документов, содержащий его персональные данные, продавцу-консультанту <ФИО>5 Считает, что действиями ООО «Квартал» ему причинен моральный вред в связи с распространением его персональных данных и персональных данных его отца. Просит суд признать действия ООО «Квартал» по разглашению персональных данных незаконными, взыскать с ООО «Квартал» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Представитель ответчика ООО «Квартал» Бауэр Э.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что по обращению Терехина Ю.В. пакет документов <дата обезличена> был вручен продавцу-консультанту магазина «Сытый кот» <ФИО>5 для передачи Терехину Ю.В. В составе переданных документов находились: ответ на обращение от <дата обезличена>, квитанции за ноябрь 2016 и апрель 2025 г. Необходимость вручения документов Терехину Ю.В. по месту его работы была обусловлена тем, что ранее направленный истцу ответ на обращение получен не был, а по месту регистрации истец не проживает, а адресом фактического проживания ООО «Квартал» не располагает. Усматривает в действиях истца нарушение ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Считает, что передача документов не является разглашением персональных данных. ООО «Квартал» не является надлежащим ответчиком, так как ответственность за действия судебного пристава-исполнителя не может быть возложена на взыскателя. Истцом не доказан факт причинения морального вреда, а содержание документов не порочит честь и достоинство истца и его умершего отца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гребенева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 66). В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 71-72)., указав, что документы <дата обезличена> были отправлены ею по почте России заказным письмом, однако адресатом получены не были и вернулись в ООО «Квартал». Зная о том, что истец Терехин Ю.В. работает в зоомагазине «Сытый кот» по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> она доставила документы в магазин. На рабочем месте Терехин Ю.В. отсутствовал, на смене находилась продавец-консультант. Она приняла решение оставить документы в магазине. С содержанием документов она подробно не знакомилась, злого умысла в отношении отца Терехина Ю.В. в своих действиях не имела, руководствовалась лишь желанием, чтобы документы были получены адресатом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО «Квартал» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес обезличен> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 62).

Терехин Ю.В. с 2012 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>98 (л.д.15-18).

<дата обезличена> Терехин Ю.В. обратился в ООО «Квартал» с заявлением о нарушении установки доводчика двери в подъезде № <адрес обезличен> (л.д. 47).

<дата обезличена> ООО «Квартал» в ответ на обращение Терехина Ю.В. от <дата обезличена> указало, что на тамбурной двери подъезда установлен новый доводчик (л.д. 48). В ответе на обращение имеется указание, что ответ получен <дата обезличена> <ФИО>5

Кроме того, <дата обезличена> Терехин Ю.В. обратился в ООО «Квартал» с заявлением о направлении в адрес судебных приставов акта сверки расчетов между ним и ООО «Квартал» (л.д. 49).

<дата обезличена> в ответ на обращение Терехина Ю.В. ООО «Квартал» предоставило информацию о том, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес обезличен>98 отсутствует по состоянию на <дата обезличена>. Также в ответе указано, что ООО «Квартал» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности в ноябре 2016 года и в апреле 2025 года и производило оплату госпошлины, которые до сих пор не оплачены. В связи с чем судебные приказы направлены в ФССП для взыскания только уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2614.47 руб. Прикладывают квитанции за ноябрь 2016 года и апрель 2025 года (л.д. 12,13, 50).

<дата обезличена> ответ на обращение был направлен Терехину Ю.В. по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 50 оборот).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> зарегистрирован брак между Терехиным Ю.В. и <ФИО>7 (л.д. 38).

По адресу <адрес обезличен> располагается магазин «Сытый кот», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП <ФИО>7 (л.д. 37, 40-43).

Из пояснений истца Терехина Ю.В. в судебном заседании следует, что истец осуществляет трудовую деятельность в должности консультанта у ИП <ФИО>7 в магазине «Сытый Кот».

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привел определение понятия морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1).

Согласно ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о происхождении гражданина, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни составляют информацию о его частной жизни.

Соответствующие категории сведений отдельными нормативными правовыми актами отнесены к информации, содержащей тайну частной жизни:

сведения о персональных данных (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Таким образом, к сведениям о частной жизни гражданина, которые являются тайной, относятся сведения, позволяющие идентифицировать соответствующего гражданина (в т.ч. фамилия, имя, отчество), составляющие личную, семейную и иную тайну данного гражданина (состоянии здоровья и диагнозах).

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абзац второй пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава 2 Федерального закона о персональных данных устанавливает принципы и условия обработки персональных данных, закрепляя общие правила, согласно которым:

- обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (пункт 2 статьи 5);

- обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 статьи 7);

- обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц (пункт 7 статьи 7).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Под обработкой персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (

Участники

Истец

  • Т. Ю. В.

Ответчик

  • Общество с ограниченной ответственностью "Квартал"

    ИНН 6617013240ОГРН 1076617000570

Третье лицо

  • Г. Е. С.

Ход дела

  1. 14:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:44

    Передача материалов судье

  3. 12:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 09:41

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 09:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства