РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминовой М. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>1, к Пятыровой Т. В. об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Перминова М.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>1, обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в период нахождения в браке с <ФИО>3, была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В связи с приобретением спорной квартиры с использованием средств материнского капитала истцом и <ФИО>3 было дано нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность супругов и детей. <дата обезличена> брак между Перминовой М.С. и <ФИО>3 был расторгнут. <дата обезличена> <ФИО>3. умер. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она получила отказ, поскольку невозможно распределить доли и установить состав наследства. Истец просит суд определит доли в праве общей долевой собственности и признать за Перминовой М.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за Пятыровой Т.В. право собственности на 1/12 долю, за <ФИО>4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за <ФИО>1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес обезличен>.
Определением Краснотурьинского городского суда от 28 апреля 2026 года из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен нотариус нотариального округа Краснотурьинск Самкова С. И..
Истец Перминова М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д. 180). В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 184).
Ответчик Пятырова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения был извещена путем вручения судебной повестки (л.д. 179). В адрес суда ответчик направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска (л.д. 185).
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 181).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Перминова (да заключения брака Отрадных) М. С. и <ФИО>3 с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата обезличена> и записью акта о расторжении брака № от <дата обезличена> (л.д. 84).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, заключенного между <ФИО>16 (продавцом) и <ФИО>5, <ФИО>3 (покупателями), за счет собственных денежных средств покупателя и заемных кредитных денежных средств в общем размере 1200 000 руб., в общую совместную собственность <ФИО>3 и <ФИО>5 приобретена квартира, площадью 58,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>35 (л.д. 66-67).
Из копии ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что по заявлению <ФИО>5 от <дата обезличена> средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 руб., перечислены на погашение основного долга и процентов по договору займа платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д. 87).
Право собственности <ФИО>5, <ФИО>3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>35, зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> (л.д. 41-43).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было приобретено в период зарегистрированного брака <ФИО>5 и <ФИО>3 с использованием кредитных (заемных) средств, общих денежных средств супругов, средств материнского (семейного) капитала. Соответственно, поскольку недвижимое имущество приобретено в период зарегистрированного брака по возмездной сделке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ), т.е. указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов.
Из материалов дела следует, что <ФИО>4 родилась <дата обезличена>, ее родителями являются <ФИО>3 и <ФИО>5 (л.д. 84 оборот). <ФИО>1 родилась <дата обезличена>, ее родителями являются <ФИО>6 и Отрадных М. С. (л.д. 86).
<дата обезличена> зарегистрирован брак между <ФИО>5 и <ФИО>17, супруге присвоена фамилия Перминова М.С. (л.д. 120).
Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению."
В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>35, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей оформлено не было.
Учитывая, что стоимость квартиры по договору купли-продажи составляла 1200 000 руб., из которых 770591,50 руб. - личные средства супругов (2/3 доли от стоимости квартиры), 429408,50 руб. (1/3 доля от стоимости квартиры)- средства материнского капитала, исходя из принципа равенства долей доли <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>4 на право собственности на спорную комнату надлежит определить по 1/12 доли каждому (1/3 доли : 4). 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещения являются общим совместным имуществом супругов, доли в котором являются равными, то есть по 1/3 доли каждому (2/3 :2).
<дата обезличена> <ФИО>3 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л,<адрес обезличен>).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются его дочь <ФИО>4, мать Пятырова Т.В.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Самковой С.И., следует, что после смерти <ФИО>3, последовавшей <дата обезличена>, <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратились Пятырова Т.В., Перминова М.С., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>4 (л.д.114-146).
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>3 <ФИО>4 и Пятырова Т.В. приняли наследство в виде 5/12 долей (из расчета: 1/3 (доля в совместно нажитом имуществе) + 1/12 (доля по обязательству материнского (семейного) капитала) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>35, путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть по 5/24 долей каждый.
Иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что согласно приведенным выше нормам закона, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, спорное имущество приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, а обязательство об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность надлежащим образом при жизни <ФИО>3 не исполнено, считая установленным принятие <ФИО>4, Пятыровой Т.В. наследственного имущества, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>35, доли истцов будут составлять: у Перминовой М.С. 5/12 долей (1/3 (доля в совместно нажитом имуществе) + 1/12 долей (доля по обязательству материнского (семейного) капитала), у <ФИО>4 7/24 долей (1/12 (доля по обязательству материнского (семейного) капитала) + 5/24 долей (наследственная доля), у Пятыровой Т.В. 5/24 долей (наследственная доля), <ФИО>1 1/12 доля (доля по обязательству материнского (семейного) капитала).
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд решил:
исковые требования Перминовой М. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>1, к Пятыровой Т. В. об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Перминовой М. С., <дата обезличена> года рождения, (паспорт 6517 №) право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 58,5 кв.м.
Признать за <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения (СНИЛС №) право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 58,5 кв.м.
Признать за <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (СНИЛС №) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 58,5 кв.м.
Признать за Пятыровой Т. В., <дата обезличена> года рождения (ИНН № право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 58,5 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак