РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
представитель муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (далее по тексту - МУП «УКК») Валькова Е.В., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> с иском к наследственному имуществу Томшина И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежало Томшину И.А. на праве собственности. Образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. Собственник спорного жилого помещения умер <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу МУП «УКК» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 17 392 руб. 95 коп., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 335 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 4, 5).
Определением суда от <дата обезличена> привлечены к участию по гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Трофимова А.С., Томшина Т.П. (л.д. 48).
Определением суда от <дата обезличена>, вынесенным протокольно в судебном заседании <дата обезличена> по ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечена Администрация (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) муниципального округа Краснотурьинск (л.д. 108-109).
В судебное заседание представитель истца МУП «УКК» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен>, в адрес суда от представителя истца МУП «УКК» Вальковой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «УКК» (л.д. 75), а также заявление от уточнении исковых требований, а именно, об отказе от требований к Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) МО Краснотурьинск о взыскании пени за период с 01.12.2024 по 28.02.2026 в размере 2 335 руб. 56 коп., с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу МУП «УКК» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2024 по 31.01.2026 в размере 17 392 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 28.07.2026 года прекращено производство по делу по истку МУП «УКК» к Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) МО Краснотурьинск о взыскании пени за период с 01.12.2024 по 28.02.2026 в размере 2 335 руб. 56 коп. в связи с отказом от данных требований (л.д 122-123).
Кроме того, определением суда от 28.07.2026 года, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «РУСАЛ-Урал», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «Компания «РИФЕЙ», Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом», АО «ТБанк», МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 121).
Представитель ответчика Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по месту нахождения. В материалы дела представлено возражение представителя Ивочкиной Е.М., действующей на основании доверенности, согласно которому право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано за умершим лицом, в жилом помещении никто не зарегистрирован, после смерти собственника наследственное дело не заводилось. Имущество, оставшееся после смерти Томшина И.А., является выморочным с момента смерти, вне зависимости от оформления органом местного самоуправления своих наследственных прав и их государственной регистрации. Проведение мероприятий, направленных на регистрацию за городским округом права муниципальной собственности на выморочное имущество, а также его содержание относятся к полномочиям ОМСУ «Комитет по управлению имуществом МО Краснотурьинск», в связи с чем, Администрация муниципального округа Краснотурьинск является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, просит принять во внимание тот факт, что истец длительное время не обращался в суд с исковыми требованиями, чем способствовал увеличению суммы задолженности по пени, что свидетельствует о злоупотреблении правом. В связи с чем, просит снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ. В части государственной пошлины, полагает расходы истца на ее оплату не подлежащими возложению на ответчика. В связи с изложенным, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено, что привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Томшина Т.П. скончалась <дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 69).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Трофимова А.С., и её представитель по доверенности Крючков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства, от представителя Трофимовой А.С. – Крючкова И.А., действующего на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, наследственное имущество после смерти Томшина И.А. никто не принимал, данное имущество является выморочным имуществом. Кроме того, Томшин И.А. скончался <дата обезличена> в зоне СВО, где проходил службу по контракту, в связи с чем, предусмотрено освобождение от начисления пени и предоставление определенных льгот (л.д. 76-77).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом» по доверенности Пяткина Т.П. направила письменный отзыв по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 179-180).
Представители иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайства, отзывы не направили, о причинах неявки не сообщили, были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту нахождения.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен>.
На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом, с учетом ходатайств представителей истца, ответчика, третьих лиц, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям Росреестра на имя Томшина И.А. зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в котором последний и был зарегистрирован (л.д. 11,12,41,44).
Из записей актов гражданского состояния следует, что матерью Томшина И.А. является Томшина Т.П., сведения об отце внесены со слов матери, Томшин И.А. умер – <дата обезличена>, а также на момент смерти Томшин И.А. состоял в зарегистрированном браке с Трофимовой А.С., сведения о детях отсутствуют (л.д.38-40,55,69,89).
Наследственное дело после их смерти не заводились, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 21). Доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти <ФИО>8 суду не предоставлено.
На имя Томшина И.А. транспортные средства не зарегистрированы, имеются открытые счета на имя Томшина И.А. в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» (л.д.44-47).
Иное наследственное имущество после смерти Томшина И.А. и иных наследников не установлено.
Согласно справке ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован Томшин И.А. (л.д.11,41).
Таким образом, установлено, что с <дата обезличена> до <дата обезличена> собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, являлся Томшин И.А., после его смерти жилое помещение является выморочным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
При определении надлежащего ответчика суд принимает во внимание то, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в спорный период, у соответствующего муниципального образования – муниципальный округ <адрес обезличен>, зарегистрировано не было.
Постановлением Администрации городского округа <адрес обезличен> от <дата обезличена> № в качестве единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения ГО Краснотурьинск с источниками тепловой энергии и установлении зон деятельности предприятия в границах соответствующей системе теплоснабжения определено МУП «УКК», в газете «Заря Урала» было опубликовано сообщение о переходе на прямые договоры с потребителями, содержащее все существенные условия договора (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и собственником жилого помещения заключен договор на оказание коммунальных услуг.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2024 по 31.01.2026 составляет в размере 17 392 руб. 95 коп
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Ответчик наличие у них спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доводы представителя ответчика о том, что расходы по оплате государственной пошлины в данном случае не должны быть возложены на ответчика, являются не обоснованными, поскольку разрешаемый спор связан с определением нарушений, имеющих место со стороны ответчика, а именно – нарушении ответчиком прав истца на своевременную и в полном объеме оплату за потребленные коммунальные ресурсы.
Следовательно, при удовлетворении иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) муниципального округа Краснотурьинск (ИНН 6617002880) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ОГРН 1046600971450, ИНН 6617009318) задолженность за коммунальные услуги (за тепловую энергию и теплоноситель) за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, с 01.09.2024 по 31.01.2026 в размере 17 392 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 25.09.2026.