РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной А.Р.
с участием помощника прокурора Сакулиной В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Драгана Максима Михайловича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов Челябинского городского округа, о признании незаконным решения Призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Драган М.М. обратился в суд с административным иском к ответчикам ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Призывной комиссии Челябинской области, об оспаривании решения призывной комиссии Челябинской области от 22 апреля 2026 года о призыве истца на военную службу.
В обосновании исковых требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска.
При прохождении мероприятий, связанных с предыдущим призывом на военную службу, решением Призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа истец был признан годным к военной службе, выдана повестка для отправки к месту службы.
22 апреля 2026 года истец был приглашен на контрольное медицинское освидетельствование, при прохождении которого его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы, представленным им медицинским документам не дана должная оценка, направление на медицинское обследование для уточнения диагноза ему не выдали, после чего вынесено решение о призыве административного истца на военную службу.
В настоящее время у истца появились новые жалобы на состояние здоровья: частные боли в спине, особенно проявляющиеся во время физических нагрузок, сколиоз, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 6-7).
Протокольным определением суда от 11 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Военный комиссариат Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывная комиссия Курчатовского и Калининского районов Челябинского городского округа (л.д. 31).
Административный истец Драган М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом и своевременно, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).
Представители административных ответчиков Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов Челябинского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Призывной комиссии Челябинской области, Военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом и своевременно, представителем ответчиков направлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что административные ответчики исковые требования не признают в полном объеме. Административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска с 26 января 2022 года, при постановке на учет прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесена категория годности «А – годен к военной службе».
30 ноября 2023 года Драгану М.М. предоставлена отсрочка по обучению до 2025 года.
12 ноября 2025 года Драган М.М. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесена категория годности «А – годен к военной службе», в этот же день он призван на военную службу.
Данное решение Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов Челябинского городского округа Драганом М.М. было обжаловано в призывную комиссию Челябинской области.
По результатам контрольного медицинского обследования члены призывной комиссии Челябинской области утвердили категорию годности «А – годен к военной службе». Какие-либо медицинские документы, выданные в установленном порядке государственными и муниципальными медицинскими учреждениями, позволяющие сделать вывод о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования административный истец имел заболевания, позволяющие признать его ограниченно годным к военной службе, последним представлены не были (л.д. 11-12).
Поскольку лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, суд, на основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Суд, заслушав в судебном заседании мнение помощника прокурора Курчатовского района Сакулиной В.Е., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно статье 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности
В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
В соответствии со статьей 10 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту Положение о военно-врачебной экспертизе» медицинские организации независимо от организационно-правовой формы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов, военно-врачебных комиссий сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), представлять медицинские карты амбулаторных больных, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения освидетельствования граждан.
В соответствии с пунктом 18 Положения от 4 июля 2013 года № 565 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения от 4 июля 2013 года № 565).
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, Драган М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов города Челябинска с 26 января 2022 года.
Из копии личного дела призывника (л.д. 17-24) следует, что Драган М.М. проходил призывную комиссию 26 января 2022 года, имеются собственноручно им произведенные записи об отсутствии жалоб, а также запись от 12 и 14 ноября 2025 года о боли в пальце на ноге, хронические заболевания отсутствуют (л.д. 17 оборот).
По результатам прохождения комиссии Драгану М.М. установлен диагноз «<данные изъяты> решением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию Драгану М.М. внесена категория годности «А – годен к военной службе».
30 ноября 2023 года Драгану М.М. предоставлена отсрочка по обучению до 2025 года (л.д. 18).
12 ноября 2025 года Драган М.М. прошел медицинское освидетельствование, установлен диагноз «миопия», решением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию Драгану М.М. внесена категория годности «А – годен к военной службе», по результатам которого вынесена категория годности «А – годен к военной службе», в этот же день он призван на военную службу.
Данное решение Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов Челябинского городского округа Драганом М.М. было обжаловано в призывную комиссию Челябинской области.
По результатам контрольного медицинского обследования члены призывной комиссии Челябинской области утвердили категорию годности «А – годен к военной службе», что следует из протокола № от 22 апреля 2026 года.
Из выписки из протокола № от 12 ноября 2025 года заседания военно-врачебной комиссии следует, что Драгану М.М. установлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 22).
Такой же диагноз подтвержден призывной комиссии Челябинской области, что следует из выписки из протокола № от 22 апреля 2026 года (л.д. 23).
Из пояснительной записки врача-офтельмолога Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата Челябинской области следует, что острота зрения призывника Драгана М.М. регламентируется как категория годности «А – годен к военной службе» (л.д. 25).
В материалы дела административным истцом, в подтверждение своих доводов о состоянии здоровья, какие-либо медицинские документы о посещении им узких специалистов, о наличии каких-либо заболеваний не представлено.
Суд не принимает во внимание доводы административного истца о том, что при контрольном медицинском освидетельствовании не было в полном объеме учтено его состояние здоровья, поскольку каких-либо доказательства данного обстоятельства им в материалы дела не представлено, отсутствуют сведения об установлении у него в условиях стационара муниципального учреждения здравоохранения какого-либо заболевания, которое препятствовало бы прохождению административным истцом военной службы.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает, что оспариваемое административным истцом решение Призывной комиссии Челябинской области от 22 апреля 2026 года о призыве административного истца на военную службу является законным.
В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действий ответчика, имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как действия ответчика соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что оспариваемое решение от 22 апреля 2026 года Призывной комиссией Челябинской области принято в соответствии с действующим законодательством, права Драгана М.М. оспариваемым решением не нарушены, отсутствуют основания для признания незаконным и отмене данного решения, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Драгану М.М. отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Драгана Максима Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов Челябинского городского округа, о признании незаконным решения Призывной комиссии Челябинской области от 22 апреля 2026 года о призыве на военную службу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.