РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лысенко Роман Сергеевич к Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, обязании провести проверку по факту совершения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, допущенных врачами-специалистами контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссией, признании незаконными действий врачей-специалистов контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссией, признании незаконной повестки связанной с призывом на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Лысенко Роман Сергеевич обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Челябинской области, ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, обязании провести проверку по факту совершения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, допущенных врачами-специалистами контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссией, признании незаконными действий врачей-специалистов контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссией, признании незаконной повестки связанной с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ указав на незаконность принятого решения о его призыве на службу (л.д. 5-8).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска (л.д. 24).
Административный истец Лысенко Роман Сергеевич в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 41-42), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 48-49).
Представители административных ответчиков Призывной комиссии Челябинской области, Военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области», представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 43-47). Представитель административного ответчика Военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска представил возражения на иск, согласно которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просил в удовлетворении требования истца отказать (л.д. 25-28).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности
В силу статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
В соответствии со статьей 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту Положение о военно-врачебной экспертизе» медицинские организации независимо от организационно-правовой формы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов, военно-врачебных комиссий сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), представлять медицинские карты амбулаторных больных, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения освидетельствования граждан.
В соответствии с пунктом 18 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Лысенко Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов города Челябинск с ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии личного дела призывника (л.д. 31-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на учет, Лысенко Роман Сергеевич прошел медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на учет, вынесена категория годности «А-1»- здоров, годен к военной службе. Решением призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко Роман Сергеевич призван на военную службу, категория годности А-1-здоров. Годен к военной службой (л.д. 28).
Не согласившись с указанным решением Призывной комиссии, Лысенко Роман Сергеевич обратился с жалобой в Военный комиссариат Челябинской области для проведения контрольного медицинского освидетельствования.
По данным протокола УЗИ почек, надпочечников с ЦДК проведенному ГБУЗ «ЧОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, составлено заключение «УЗ патологии почек не выявлено».
ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко Роман Сергеевич прошел контрольное медицинское освидетельствование согласно п. 22 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе». Итоговым решением врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, Лысенко Роман Сергеевич выставлена категория «А-1» - годен к военной службе. Решением призывной комиссии Челябинской области от 29 апреля 206 года №, утверждено решение Призывной комиссии Челябинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве Лысенко Роман Сергеевич 2004 года на военную службу (л.д. 39). Лысенко Роман Сергеевич направлена повестка для отправки к месту службы по призыву на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
Как уже указывалось судом выше, в соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службу №, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует предмет спора.
В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действий ответчика, имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как действия ответчика соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что при контрольном медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись какие-либо жалобы, не представлено. Из личного дела призывника следует, что на контрольное медицинское освидетельствование какие-либо дополнительные медицинские документы с диагностическими исследованиями представлены не были, в связи с чем решения призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ №, является законным, предусмотренных законом оснований для возложения на Военный комиссариат Челябинской области обязанности устранить допущенные нарушения, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, обязании провести проверку по факту совершения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, допущенных врачами-специалистами контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссией, признании незаконными действий врачей-специалистов контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссией, признании незаконной повестки связанной с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 89, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Лысенко Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) к Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» (№ о признании незаконным решения призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, обязании провести проверку по факту совершения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, допущенных врачами-специалистами контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссией, признании незаконными действий врачей-специалистов контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссией, признании незаконной повестки связанной с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ