РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2026 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Ошурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Кожевниковой Юлии Сергеевны к Пантелееву Илье Викторовичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Кожевникова Юлия Сергеевна обратилась с административным исковым заявлением к Пантелееву Илье Викторовичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
В обоснование заявления указала на то, что на исполнении в Курчатовском районном отделе судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании актов по делу об административном правонарушении в отношении должника Пантелеева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, остаток задолженности с исполнительским сбором составляет 1 514 253,19 р. По данным ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области Пантелееву Илье Викторовичу выдано водительское удостоверение, номер №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, в рамках исполнительного производства судебному приставу – исполнителю не предоставлены документы, подтверждающие осуществление должником деятельности на автотранспортном средстве.
Административный истец - судебный пристав – исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Кожевникова Юлия Сергеевна на удовлетворении административных исковых требований настаивала.
Административный ответчик Пантелеев И.В. неоднократно был извещен о времени и месте слушания, однако в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал, возражений не представил.
Представители заинтересованных лиц: ФИО7 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит основания для удовлетворения административных исковых требований.
В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
На основании положений частей 2 и 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в том числе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Как следует из материалов дела на исполнении в Курчатовском районном отделе судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании актов по делу об административном правонарушении в отношении должника Пантелеева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Административным истцом представлены сведения об извещении должника о возбужденных исполнительных производствах.
Задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, остаток задолженности с исполнительским сбором составляет 1 514 253,19 р. (л.д. 11-52).
По данным ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области Пантелееву Илье Викторовичу выдано водительское удостоверение, серия, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (AS), М. (л.д. 82).
Установлено, что в собственности административного ответчика имеется транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер № (л.д. 85).
Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2021, 2023 – 2025 годы в отношении Пантелеева И.В. в базе данных инспекции отсутствуют, указано на то, что Пантелеев И.В. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма дохода за 2024 год составила 0 рублей, за 2025 год 91411 р., за 2026 год 387 266 р. (л.д. 90).
Представлена справка 2 – НДФЛ за 2022 год, согласно которой ответчик получил доход в <данные изъяты>» в размере 154 315,58 р. (л.д. 91).
В целях установления рода трудовой деятельности Пантелеева И.В. судом были истребованы сведения, составляющие пенсионные права, включенные в индивидуальный лицевой счет, представленные страхователями. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ год сведения были представлены ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>» (л.д. 98-102).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» (ОГРН № организация занимается строительством жилых и нежилых зданий, строительством автомобильных дорог и автомагистралей, иными видами строительных работ, а также консультированием в области коммерческой деятельности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» (ОГРН № организация занимается строительством и торговлей.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» (ОГРН №) организация занимается деятельностью по уборке помещений, вывозом мусора и смежными видами деятельности (л.д. 103-114).
Судебный пристав – исполнитель ссылается на тот факт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, в рамках исполнительного производства судебному приставу – исполнителю не предоставлены документы, подтверждающие осуществление должником деятельности на автотранспортном средстве.
Судом предприняты меры к установлению места работы и вида деятельности административного ответчика и не установлено, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.
Работодатели, представившие сведения, составляющие пенсионные права, организациями перевозок не занимаются. Не ведет такую деятельность и АО «Альфа-банк», отчитавшееся о доходах ответчика.
В силу ч.4 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.
Таких обстоятельств при рассмотрении дела судом установлено не было.
На основании изложенного требования следует удовлетворить.
В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину по требованиям нематериального характера в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административные исковые требования судебного пристава – исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Кожевниковой Юлии Сергеевны к Пантелееву Илье Викторовичу об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в отношении Пантелеева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: г. Челябинск, <адрес> (паспорт №) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
Взыскать с Пантелеева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: г. Челябинск, <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2026 года.