РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года село Глядянское
Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., при секретаре Журбиной Е.Н., с участием помощника прокурора Притобольного района Корюковой М.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» к Лихачеву Алексею Олеговичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с заявлением к Лихачеву Алексею Олеговичу об установлении административного надзора.
В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> освободился осужденный ДД.ММ.ГГГГ Притобольным районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ Лихачев Алексей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена Лихачеву более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 22 дня. Судимость за совершенное преступление у Лихачева не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Лихачев прибыл для проживания в <адрес>, был поставлен на учет в Заозерный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Лихачев снят с учета в связи с отбытием срока наказания. В период с августа 2023 года по апрель 2026 года Лихачев состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, формально попадающее под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства Лихачев поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Притобольный» как лицо, ранее судимое, лицо, формально попадающее под административный надзор. По месту жительства Лихачев характеризуется удовлетворительно. По приговору Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лихачев осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. При назначении наказания Лихачеву суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63, пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основанием для установления административного надзора в отношении Лихачева является то, что он является лицом, освободившемся из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно статье 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость у Лихачева будет погашена 23.08.2031. В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в пункте 2 части 2 статьи 3 данного Федерального закона (совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установление Лихачеву административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 23.08.2031 будет являться достаточным сроком для предупреждения совершения Лихачевым преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 указанного Федерального закона), и не выходит за рамки, установленные пунктом 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона. Просил установить в отношении Лихачева А.О. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 23.08.2031, с установлением административных ограничений в виде: обязать Лихачева являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном муниципальном округе Курганской области – в МО МВД России «Притобольный») в дни, определенные данным органом, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, осуществление административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Лихачева, при проживании или пребывании Лихачева в Притобольном муниципальном округе Курганской области, административный надзор возложить на МО МВД России «Притобольный».
В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Притобольный» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство.
Административный ответчик Лихачев А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, о чем в деле имеется письменное заявление.
Прокурор считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной, суд, в соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения вопроса об административном надзоре в отношении Лихачева А.О., с учетом положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, Лихачев А.О. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по приговору Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по причине замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 22 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Заозерном МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. Судимость у Лихачева будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в пункте 2 части 2 статьи 3 данного Федерального закона (совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным, также в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд ограничений с учетом сведений о его образе жизни и поведении.
Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» следует, что Лихачев А.О. проживает в <адрес> совместно с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая совместно с ним не проживает, алименты не платит. По характеру спокойный, доброжелательный. В общественных местах ведет себя правильно. В связи с переездом на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес> с апреля 2026 года Лихачев состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Притобольный» как лицо, формально попадающее под административный надзор. По данным СООП ИСОД МВД России привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Имеет приводы в ОВД, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Суд полагает, что установление Лихачеву административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, будет являться достаточным сроком для предупреждения совершения Лихачевым преступлений и других правонарушений, а также, для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и не выходит за рамки ограничений, установленных пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре.
Согласно части 1 статьи 8 Закона об административном надзоре, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Лихачева, его поведения и образа жизни, а также склонности к противоправному поведению, суд считает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Притобольный» к Лихачеву Алексею Олеговичу об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Лихачева Алексея Олеговича административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 23 августа 2031 года, и установить Лихачеву Алексею Олеговичу следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном муниципальном округе Курганской области – в МО МВД России «Притобольный») в дни, определенные данным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий судья Е.Н. Ануфриев