Дело № 5-43/2026

Дело № 5-43/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Кетово Курганской области 26 февраля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лушникова Алексея Анатольевича, <АДРЕС> УСТАНОВИЛ: В отношении Лушникова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 293146 от 21.01.2026, согласно которому Лушников А.А. 21.01.2026 в 16 час 49 минут по адресу: Курганская область, Кетовский МО, с. Падеринское, ул. Свободы, 4-1, управляя транспортным средством ГАЗ САЗ 3507 гос.номер Т139ВСС45 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом полиции освидетельствования с целью установления состояния опьянения либо освобождения от такового. В судебном заседании Лушников А.А. с протоколом не согласился, пояснил, что 21.01.2026 в обеденное время ехал на своем автомобиле ГАЗ САЗ по с. Падеринское, в районе ул. Центральная, задел крышей автомобиля газовую трубу, остановился, увидел, что прорвалась газовая труба, поскольку с собой телефона не было, на улице был мороз, поехал домой скорее звонить главе сельсовета Тыщенко Е.Ю. и сообщать о случившемся ЧП. Позвонил, сообщил, что нужно связываться с газовой службой, произошел прорыв трубы, она в свою очередь позвонила в газовую службу. Он не думал, что к нему домой должны приехать сотрудники ГАИ и проводить освидетельствование на состояние опьянения, и их участие было обязательным при повреждении газовой трубы автомобилем, думал, что произошло ЧП, а не ДТП. После того, как ему позвонил председатель сельсовета и сообщил, что авария устранена, спустя 2 часа после этой информации, он выпил спиртное. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «Кетовский» Кошелев П.В., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 21.01.2026 поступило сообщение о порыве газовой трубы, выехали на место, там уже газовая служба устраняла повреждение, указали на свидетеля, который видел автомобиль, наехавший на трубу. Опросили свидетеля, нашли Лушникова А.А., осмотрели его автомобиль, составили административный протокол. Лушников А.А., признал, что он сбил газовую трубу на своем автомобиле и уехал сообщить о случившемся председателю сельсовета. Свидетель Тышенко Е.Ю., в судебном заседании показала, что является главным специалистом МКУ «Колташевский территориальный отдел» Администрации Кетовского МО Курганской области, 21.01.2026 около 12 часов ей позвонил Лушников А.А., был очень взволнован, и сообщил, что повреждена газовая труба, попросил позвонить в газовую службу. Она позвонила в газовую службу, приняли вызов, приехали примерно через 40 минут, устранили аварию. После она позвонила Лушникову А.А. и сообщила, что все хорошо, авария устранена, чтобы он не беспокоился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ 293146 от 21.01.2026, следует, что Лушников А.А. 21.01.2026 в 16 час 49 минут по адресу: Курганская область, Кетовский МО, с. Падеринское, ул. Свободы, 4-1, управляя транспортным средством ГАЗ САЗ 3507 гос.номер Т139ВСС45 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом полиции освидетельствования с целью установления состояния опьянения либо освобождения от такового В ОМВД России «Кетовский» поступило анонимное сообщение о том, что в с. Падеринское, ул. Центральная, 2А, автомобиль повредил газопровод, требуется ДПС. Прибыв по месту жительства Лушникова А.А. инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «Кетовский» Кошелев П.В. освидетельствовал Лушникова А.А. на состояние алкогольного опьянения, установив в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,242 мг/л, что подтверждено актом 45 АА 110004 от 21.01.2026. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью на лазерном диске, приложенном к материалам дела. Из объяснений Лушникова А.А. от 21.01.2026, следует, что алкоголь он употребил после происшествия, спустя 2 часа, после того, как ему сообщили, что авария устранена. Из материалов дела следует, что при ДТП пострадавших лиц не выявлено, вред причинен только имуществу, но по факту употребления алкогольных напитков составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, во взаимосвязи указанных положений, освидетельствование на состояние опьянения либо освобождение от его прохождения может быть разрешен уполномоченным должностным лицом только при наличии у водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, обязанности сообщить о случившемся в ГАИ. Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как видно из материалов дела, в дорожно-транспортном происшествии 21.01.2026 кроме Лушникова А.А. никто не участвовал, вред причинен только имуществу, соответственно никаких разногласий по поводу обстоятельств происшествия быть не могло, поэтому у Лушникова А.А. отсутствовала обязанность сообщать о случившемся происшествии в полицию и ожидать решения должностного лица полиции об освидетельствовании на состояние опьянения либо об освобождении от его прохождения, а указанные в протоколе действия Лушникова А.А. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, у АО «Газпром газораспределение Курган» претензий к Лушникову А.А. не имеется, вред возмещен. При рассмотрении дела установлено, что действия водителя Лушникова А.А. не противоречат действующему законодательству, так как согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, Лушников А.А. имел право оставить место ДТП и не сообщать в полицию о ДТП. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Лушников А.А. не мог знать, что в отношении него уполномоченным должностным лицом будет принято решение о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения или об освобождении от проведения такого освидетельствования. Таким образом, виновность Лушникова А.А. в нарушении Закона о безопасности дорожного движения не доказана. Согласно п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лушникова Алексея Анатольевича, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья А.И.Мартынова