Дело № 5-83/2026

5-83/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кетово Курганской области 3 марта 2026 г. ул. Космонавтов, д. 38 Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трифанова Николая Федоровича, <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 31.01.2026 в 10 час. 29 мин. Трифанов Н.Ф. у д. 71 по ул. Озерной в д. Грачево Кетовского МО Курганской области, являясь водителем транспортного средства - ВАЗ 21140 г/н Х753МН45, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Трифанов Н.Ф. вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. От прохождения освидетельствования с помощью прибора ДПС и медицинского освидетельствования отказался. Мировой судья, заслушав Трифанова Н.Ф., изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, находит в действиях Трифанова Н.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В отношении Трифанова Н.Ф. был составлен протокол о направлении его 31.01.2026 в 10 час. 29 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН № 031277 в котором указано, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу Трифанов Н.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем указал собственноручно, замечаний и возражения от него не поступило. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован видеозаписью, с применением которой протокол был составлен, приложенной к материалам дела на лазерном диске. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, чч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Трифанова Н.Ф. 31.01.2026 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 380949. Мировой судья приходит к выводу, что при направлении Трифанова Н.Ф. на медицинское освидетельствование нарушений требований КоАП РФ допущено не было, поэтому указанные выше протоколы принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств по делу. Трифанов Н.Ф. при наличии признаков алкогольного опьянения с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол. Факт его отказа от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировым судьей устанавливается на основе материалов дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, не имеется. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что своими действиями Трифанов Н.Ф. создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Трифанова Николая Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста исчислять с 13:00 час. 03.03.2026. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 час. 40 мин. 31.01.2026 до 09 час. 51 мин. 02.02.2026. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления. Мировой судья А.И.Мартынова