УИД 72RS0№-93 дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июня 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КБ Ренесанс Каптал был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с неисполнением заемщиков, взятых на себя обязательств по кредитному договору КБ Ренесанс Капитал передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО5 был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности, по условиям которого общая сумма к выплате составило <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое клиентское бюро» передало ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «ПКО «НБК» право требования задолженности на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с наследников возникшую задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КБ Ренесанс Каптал был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В соответствии с неисполнением заемщиков, взятых на себя обязательств по кредитному договору КБ Ренесанс Капитал передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО5 был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности, по условиям которого общая сумма к выплате составило <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
НАО «Первое клиентское бюро» передало ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «ПКО «НБК» право требования задолженности на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, являются дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО4
По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ФИО5 перед банком составляет <данные изъяты> руб.
Обязательства по возврату кредита не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5, принявшим наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО7 заключен договор оказания юридических услуг №.Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена в полном объеме.
Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД 72RS0№-93) в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева