ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Овчарову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к Овчачрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.11.2016 АКБ «Российский Капитал» и Овчаров С.П. заключили кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 337 213,81 рублей под 23% годовых. АКБ «Российский Капитал» (ПАО) был официально переименован в АО «Банк ДОМ.РФ» 13 декабря 2018 года. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор, руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №№ Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности п кредитному договору №№ от 22.11.2016 в отношении Овчарова С.П. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Ссылается на то, что настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и до настоящего времени обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании изложенного просит взыскать с Овчарова С.П. в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 101 488,09 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 86 970,88 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 118 622,75 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 152 084,22 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 22.11.2016 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Овчаровым С.П. заключен кредитный договор по программе «Реструктуризация» №№, на сумму 337 213,81 рублей, под 23% годовых, сроком на 48 месяцев.
Условиями договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования кредитом.
АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 337 213,81 рублей. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
Ответчик, взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора №№ от 22.11.2016 не исполняет надлежащим образом.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 11.04.2023 по делу №2-517/2023 частично удовлетворены исковые требования АО «Банк Дом.РФ»: расторгнут кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Овчаровым С.П., с последнего взыскана в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по договору №№ от 22.11.2016: основной долг 152 084.22 рублей., проценты за пользование кредитом 114 071.85 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23% годовых, начиная с 09.11.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины 6161,56 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
24.11.2023 между АО «Банк Дом.РФ» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий) был заключен договор цессии №№, в соответствии с условиями которого все права, принадлежащие первоначальному кредитору относительно требования задолженности, в том числе и по данному требованию, были уступлены ООО «ПКО «НБК».
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 29.07.2024 по гражданскому делу №2-517/2023 произведена замена стороны взыскателя АО «Банк Дом.РФ» на его правопреемника – ООО «ПКО «НБК».
Материалы дела не содержат доказательств, что решение суда было исполнено в установленный срок.
В связи с несвоевременным исполнением решением суда, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 22.11.2016, которая подтверждается расчетом задолженности.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания взыскания с Овчарова С.П. в пользу ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору №№ от 22.11.2016 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 101 488,09 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 86 970,88 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 118 622,75 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 152 084,22 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.
ООО «ПКО «НБК» на основании договора об оказании юридических услуг №№ от 23.10.2025 произведена оплата юридических услуг ИП Новиковой К.В. в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 28.10.2025.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, на основании ст.100 ГПК РФ, п.11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
С учетом заявленного требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей (платежное поручение №№ от 24.04.2026).
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» - удовлетворить.
Взыскать с Овчарова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом (кредитный договор №№ от 22.11.2016) за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 101 488,09 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 86 970,88 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2023 по 23.04.2026 в размере 118 622,75 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 152 084,22 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Б.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026.