УИД 72RS0№-32 дело №
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 июня 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесь ФИО6 к Найн ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Лесь ФИО8 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Найн ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение Сбербанк Онлайн истец ошибочно перечислил ответчику на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Каких-либо правовых оснований для перевода денежных средств у истца не было, как и нет правовых оснований у ответчика для получения и удержания ошибочно перечисленных средств. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Лесь ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Найн ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лесь ФИО12 ошибочно осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк, расчетный счет № №, принадлежащий Найн ФИО13., в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции, выпиской по счету.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла положений приведенных правовых норм ст. 1102, 1109 ГК РФ в их системной взаимосвязи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:
- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Из изложенного следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Учитывая документальное подтверждение получение ответчиком от истца денежных средств, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, в обоснование получение им денежных средств от истца, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется совокупность условий, определяющих наличие неосновательного обогащения со стороны Найн ФИО14 в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Лесь ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения с в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Найн ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Лесь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2504/2026 (УИД 72RS0014-01-2026-000748-32) в Тюменском районном суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева