УИД 72RS0№-16 дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июня 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АТРАНС ПЛЮС» о расторжении договора беспроцентного займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АТРАНС ПЛЮС» о расторжении договора беспроцентного займа, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтранссервис» (цедент) и ООО «АТРАНС ПЛЮС» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.1.1 Договора, цедент обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, то есть через 3 года. Проценты за пользование суммой займа не подлежат уплате (п.1.3 Договора). Во исполнение условий договора цедент перечислил заемщику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. тремя платежами. ДД.ММ.ГГГГ цедент и заемщик подписали дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. Дополнительного соглашения, стороны увеличили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, установив общий срок займа в 6 лет. Пунктом 1.3 Дополнительного соглашения стороны изменили характер сделки, на сумму займа начисляются проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты подлежат выплате ДД.ММ.ГГГГ одновременно с возвратом суммы займа. Дополнительное соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространило свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 Дополнительного соглашения). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтранссервис» и ФИО2 заключен договор уступки права требования к ООО «АТРАНС ПЛЮС» по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также связанных с этим требованием прав (включая проценты, неустойки и иные санкции), возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент подачи искового заявления сумма займа в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «АТРАНС ПЛЮС» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АТРАНС ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель третьего лица ООО «Спецтранссервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу, ходатайств об отложении не поступало.
Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтранссервис» (цедент) и ООО «АТРАНС ПЛЮС» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.1.1 Договора, цедент обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, то есть через 3 года. Проценты за пользование суммой займа не подлежат уплате (п.1.3 Договора).
Во исполнение условий договора цедент перечислил заемщику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. тремя платежами, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтранссервис» (цедент) и ООО «АТРАНС ПЛЮС» (заемщик) подписано дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. Дополнительного соглашения, стороны увеличили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, установив общий срок займа в 6 лет. Пунктом 1.3 Дополнительного соглашения стороны изменили характер сделки, на сумму займа начисляются проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты подлежат выплате ДД.ММ.ГГГГ одновременно с возвратом суммы займа. Дополнительное соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространило свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 Дополнительного соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтранссервис» и ФИО2 заключен договор уступки права требования к ООО «АТРАНС ПЛЮС» по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также связанных с этим требованием прав (включая проценты, неустойки и иные санкции), возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО2
О состоявшейся уступке ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору займа ответчиком не произведено, доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в установленные договорами сроки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ООО «АТРАНС ПЛЮС» процентов на сумму основного долга начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как уже было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и требование о расторжении договора.
Учитывая, что истцом представлены доказательства того, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении договора, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование о расторжении договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ также подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Спецтранссервис» и ООО «АТРАНС ПЛЮС».
Взыскать с ООО «АТРАНС ПЛЮС» (ИНН 7224082605) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД 72RS0№-16) в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья