ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Тюмень, 28 июля 2026 года дело № 2-2551/2026
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Комарову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Комарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.06.2025 между ООО МФК «Мани Мэн» и Комаровым В.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49 900 рублей, сроком на 98 календарных дней, с уплатой процентов в размере 292% годовых. Срок возврата займа установлен 02.10.2025. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств. 26.12.2025 между ООО МФК «Мани Мэн» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № 26.06.2025 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 26.06.2025 в размере 104 111 рублей, из которых: 44 430,60 – задолженность по основному долгу, 57 318 рублей – задолженность по процентам, 2 362,40 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 123,33 рубля, почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Комаров В.В. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.06.2025 между ООО МФК «Мани Мэн» и Комаровым В.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49 900 рублей, сроком на 98 календарных дней, с уплатой процентов в размере 292% годовых. Срок возврата займа установлен 02.10.2025.
26.12.2025 между ООО МФК «Мани Мэн» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № от 26.06.2025 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, иного в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
06.02.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Комарова В.В. задолженности по договору займа № № от 26.06.2025, который отменен определением мирового судьи от 24.03.2026, после чего истец обратился в суд с иском.
Суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 104 111 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом понесены почтовые расходы в размере 358,68 рублей, а также оплачена госпошлина в размере 4 123,33 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 28.04.2026 и № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст.199, 200, 204, 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.
Взыскать с Комарова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 111 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 123,33 рубля и почтовые расходы в сумме 358,68 рублей, всего взыскать: 108 593 рубля 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026.