ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 28 июля 2026 года дело № 2-2552/2026
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Сеидову Эльдару Гейдар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Сеидову Э.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.08.2012 между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 335 606 рублей под 16% годовых. 26.06.2023 между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 12, согласно которого все права требования по договору № № от 09.08.2012 перешли истцу. Задолженность по договору за период с 21.04.2023 по 21.04.2026 составила 113 821 рубль, в том числе: 78 899,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 227,08 рублей – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, 15 694,70 рубля – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2012 в размере 113 821 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 22.04.2026 по дату полного погашения задолженности п основному долгу на остаток основного долга в сумме 166 153,35 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,01% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 415 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Сеидов Э.Г.оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.08.2012 между АО Банк «Северный морской путь» и Сеидовым Э.Г.оглы был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 335 606 рублей под 16% годовых.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
26.06.2023 между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 12, согласно которого все права требования по договору № № от 09.08.2012 перешли истцу.
Таким образом, на данный момент взыскателем является истец ООО «ПКО «НБК».
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Задолженность по договору за период с 21.04.2023 по 21.04.2026 составила 113 821 рубль, в том числе: 78 899,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 227,08 рублей – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, 15 694,70 рубля – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени задолженность Сеидовым Э.Г.оглы по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 113 821 рубль, из которых: 78 899,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 227,08 рублей – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, 15 694,70 рубля – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
23.10.2025 между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП Новиковой К.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № №; стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей, что следует из акта приема-передачи оказанных услуг.
Согласно платежного поручения № № от 28.10.2025, юридические услуги оплачены истцом в полном объеме.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 415 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 23.04.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» - удовлетворить.
Взыскать с Сеидова Эльдара Гейдар Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 821 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 415 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Взыскать с Сеидова Эльдара Гейдар Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 22.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 166 153,35 рубля,
Взыскать с Сеидова Эльдара Гейдар Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,01% за каждый день просрочки.
Взыскать с Сеидова Эльдара Гейдар Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026.