РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень, 15 июля 2026 года дело № 2-2550/2026
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Людмилы Юрьевны к Пухову Владимиру Юрьевичу, ОАО «ТРИЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Пухову В.Ю. и АО «ТРИЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обязании открыть отдельные лицевые счета. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик Пухов В.Ю. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле каждый. Истец и ответчик долгое время не общаются, связь не поддерживают, бремя содержания указанного жилого помещения несет Трофимова Л.Ю. Соглашение об оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками не достигнуто. Истец просит определить порядок и размер участия собственников Трофимовой Л.Ю. и Пухова В.Ю. в оплате коммунальных услуг и содержании жилья в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пропорционально размерам долей в праве собственности на жилое помещение в размере ? доли за каждым; обязать АО «ТРИЦ» открыть отдельные финансовые лицевые счета на имя Трофимовой Л.Ю. и Пухова В.Ю. для оплаты коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья пропорционально ? доли в доме по адресу: <адрес> за каждым.
Истец Трофимова Л.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пухов В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Представитель ответчика АО «ТРИЦ» - Миколайчик А.И., действующий на основании доверенности от 01.07.2026, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к АО «ТРИЦ», по основаниям, изложенным в возражениях.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Трофимовой Л.Ю. и Пухову В.Ю. на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16).
Согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу также истец Трофимова Л.Ю., ответчик Пухов В.Ю., а также Трофимов М.В. и Трофимова Ю.В. (л.д. 14).
В соответствии с агентским договором № №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Тюмень Водоканал», АО «ТРИЦ» осуществляет начисление платы за услуги – холодное водоснабжение, отведение сточных вод.
По соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № заключенному с АО «ЭК «Восток», АО «ТРИЦ» производит выставление платы на услуги – электроснабжение и обращение с ТКО.
Лицевой счет № № по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт на имя Трофимовой Л.Ю., что следует из выписки из финансового лицевого счета (л.д. 15).
Согласно представленных в материалы дела платежных документов, в период с сентября 2024 года по февраль 2026 расходы по оплате коммунальных услуг несет истец Трофимова Л.Ю. (л.д. 17-37).
Учитывая, что жилое помещение по адресу: <адрес> является общей собственностью истца и ответчика, суд приходит к выводу, что каждый сособственник должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из бремени прав и обязанностей собственника на спорное жилое помещение, в связи с чем, считает необходимым определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение между собственниками в равных долях от общего размера оплаты.
АО «ТРИЦ», являясь платежным агентом, привлеченным к оформлению платежных документов в соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, не оказывает потребителям жилищно-коммунальные услуги, а выполняет указания исполнителя соответствующей услуги о порядке начисления платы за предоставляемую услугу.
Следовательно, на АО «ТРИЦ» не может быть возложена обязанность заключать отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.
Таким образом, услуги по организации системы платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставлению и доставке счетов, АО «ТРИЦ» осуществляет согласно договорным отношениям, сложившимся с исполнителями жилищно-коммунальных услуг. АО «ТРИЦ» является посредником между ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими услуги и потребителем, его посредничество выражается в осуществлении организации расчетов и системы платежей. Обязанность по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги населению, а также выставлению платежных документов на АО «ТРИЦ» не лежит.
Кроме того, решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и содержании жилья, в связи с чем в данной части исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимовой Людмилы Юрьевны удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия собственников Трофимовой Людмилы Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пухова Владимира Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в оплате коммунальных услуг и содержании жилья в отношении жилого дома, расположенного по адресу: № равной ? доле за каждым.
В остальной части иска – отказать.
Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и содержании жилья в отношении жилого дома, расположенного по адресу: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья В.Б. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026.