РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 июня 2026 года дело № 2-2560/2026
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к Жукову Роману Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к Жукову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02.12.2019 между банком и Рочевой Н.Я. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 868 803,33 рубля сроком на 71 месяц под 15,40% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № залога транспортного средства МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска VIN № кузов №, цвет белый, о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения за № №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитном у договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Требования банка были удовлетворены совершена исполнительная надпись № № от 30.10.2021 (ВРИО нотариуса г. Москвы Бизякина А.В. - Эльдарханова Т.Б.), с Рочевой Н.Я. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2022 по 29.07.2021 в сумме 967850,19 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 574178,22 рубля, задолженность по оплате процентов - 78446,88 рублей, сумма расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 263,13 рублей. Кроме того, мировым судьей судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры по заявлению ПАО Зенит вынесен судебный приказ № № от 05.06.2023, вступивший в законную силу 06.07.2023 о взыскании с Рочевой Н.Я. процентов по кредитному договору, начисленных на основной долг за период с 30.07.2021 по 30.10.2021 в размере 25 537,97 рублей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № №. В рамках проведения мероприятий по вышеуказанным исполнительным производствам было установлено, что автомобиль зарегистрирован за Жуковым Р.А. По состоянию на 17.02.2025 задолженность Рочевой Н.Я. не погашена и составляет 307190,94 рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, VIN № зарегистрированный за Жуковым Р.А., определив способ реализации - публичные торги; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
10.11.2025 по гражданскому делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 06.05.2026 указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика, рассмотрение дела по существу возобновлено.
05.06.2026 истец уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 000 рублей, от требования об обращении взыскания отказался в связи с добровольной оплатой задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Банк Зенит (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела справку Банка Зенит (ПАО) о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.12.2019 между Банк Зенит (ПАО) и Рочевой Н.Я. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 868 803,33 рубля сроком на 71 месяц под 15,40% годовых, что подтверждено копией кредитного договора.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 02.12.2019 заключен договор № №-№ залога транспортного средства МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска VIN № кузов № цвет белый, о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 03.12.2019 внесены сведения за № №
30.10.2021 ВРИО нотариуса г. Москвы Бизякина А.В. - Эльдарханова Т.Б. совершена исполнительная надпись № № соответствии с которой с Рочевой Н.Я. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2022 по 29.07.2021 в сумме 967850,19 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 574178,22 рубля, задолженность по оплате процентов - 78446,88 рублей, сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 263,13 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры по заявлению ПАО Банк Зенит вынесен судебный приказ № 2-1805-2101/2023 от 05.06.2023 о взыскании с Рочевой Н.Я. процентов по кредитному договору, начисленных на основной долг за период с 30.07.2021 по 30.10.2021 в размере 25 537,97 рублей.
На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № №
В рамках проведения мероприятий по вышеуказанному исполнительному производству было установлено, что автомобиль МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска VIN № кузов №, цвет белый зарегистрирован за Жуковым Р.А.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из справки Банка Зенит (ПАО), 02.06.2026 заемщик Жукова Н.Я. в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2026 задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.
Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнены в полном объеме, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, не имеется.
Поскольку требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины ответчиком не исполнены, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена после подачи настоящего иска в суд, суд приходит к выводу, что расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.196, 199, 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка Зенит (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка Зенит (ПАО) (ИНН 7729405872) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья В.Б. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026