РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 24 сентября 2026 года дело № 2-2592/2026
УИД 72RS0014-01-2026-001804-65
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Бирюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования автомобилями,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования автомобилями. Требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени истцу и ответчику принадлежат на праве общей долевой собственности автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, по <данные изъяты> доле каждому. С момента приобретения автомобилей автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован за истцом, автомобиль <данные изъяты> – за ответчиком. До прекращения совместного проживания каждый пользовался тем автомобилем, который был за ним зарегистрирован. В связи с пятью штрафами за один год на автомобиль <данные изъяты> по вине ответчика, истцу пришлось временно прекратить учет транспортного средства со своего имени. После прекращения совместного проживания ответчик обманным путем единолично завладел автомобилем <данные изъяты>, отказался дать истцу возможность пользоваться автомобилем, создал препятствия в пользовании им истцом, в настоящее время автомобиль находится в единоличном владении и пользовании ответчика. Автомобиль <данные изъяты> после прекращения совместного проживания находился в общем владении и пользовании, хранился на парковке по известному ответчику адресу их бывшего совместного проживания. Истец не предпринимала никаких действий по воспрепятствованию ответчику пользоваться автомобилем. Ответчик неоднократно пытался завладеть автомобилем в единоличное пользование, создал препятствия в пользовании автомобилем: в апреле 2025 года тайно вывез автомобиль в неизвестном направлении; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль повторно выбыл из пользования истца в результате преднамеренных действий ответчика, который тайно вывез его от дома истца в неизвестном направлении. На момент подачи искового заявления оба автомобиля находятся в единоличном пользовании и владении ответчика. Истец неоднократно предлагала ответчику определить порядок пользования автомобилями. Просит определить порядок пользования автомобилями следующим образом: передать автомобиль <данные изъяты> в пользование ФИО2, который обязуется совершать в отношении него за свой счет следующие действия: своевременно оплачивать транспортный налог; страховать свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств; содержать автомобиль в надлежащем техническом состоянии, обеспечивать необходимые условия для его безопасной эксплуатации, нести все расходы по такому содержанию; осуществлять техническое обслуживание и ремонт автомобиля, нести все соответствующие расходы.; своевременно оплачивать штрафы ГИБДД в отношении данного автомобиля либо обжаловать их вынесение в установленном законом порядке; нести ответственность и возмещать убытки, причиненные третьим лицам и их имуществу в результате эксплуатации данного автомобиля; передать автомобиль Фольксваген в пользование ФИО1, которая обязуется совершать в отношении него за свой счет следующие действия: своевременно оплачивать транспортный налог; страховать свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств; содержать автомобиль в надлежащем техническом состоянии, обеспечивать необходимые условия для его безопасной эксплуатации, нести все расходы по такому содержанию; осуществлять техническое обслуживание и ремонт автомобиля, нести все соответствующие расходы; своевременно оплачивать штрафы ГИБДД в отношении данного автомобиля либо обжаловать их вынесение в установленном законом порядке; нести ответственность и возмещать убытки, причиненные третьим лицам и их имуществу в результате эксплуатации данного автомобиля. ФИО2 обязан передать ФИО1 автомобиль Фольксваген и ключ от него в течение пяти календарных дней с даты вступления в силу настоящего порядка пользования по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, пригодном для использования автомобиля по назначению. В случае передачи автомобиля Фольксваген в ненадлежащем техническом состоянии, препятствующем его использованию, ФИО2 обязан компенсировать ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в течение пяти рабочих дней после предъявления ею соответствующего требования. Без письменного разрешения друг друга ФИО1 и ФИО2 не имеют права распоряжаться автомобилями. ФИО1 и ФИО2 обязуются незамедлительно сообщать друг другу в письменной форме об утрате автомобилей, которыми они пользуются, возместить другому стоимость утраченной доли в течение десяти календарных дней с даты утраты. Автомобиль Фольксваген будет стоять на государственном учете за ФИО1, в паспорте транспортного средства данного автомобиля в качестве собственника будет указана ФИО1 ФИО1 обязана совершить за свой счет действия по постановке автомобиля Фольксваген на государственный учет за собой в течение 10 рабочих дней с даты передачи ей данного автомобиля ответчиком по акту приема-передачи. Автомобиль <данные изъяты> остается за ФИО2 ФИО1 и ФИО2 обязаны возмещать друг другу убытки, понесенные в результате нарушения и/или невыполнения одним из них условий настоящего порядка пользования. Споры, возникающие между ФИО1 и ФИО2 в ходе исполнения настоящего порядка пользования подлежат разрешению в Центральном районном суде г. Тюмени. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО6, которая заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика, за каждым признано по <данные изъяты> доле в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN № (том 1 л.д.12-17).
В силу п. 1. ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Между сторонами возник спор относительно пользования спорыми автомобилями.
В период рассмотрения спора было установлено местонахождение автомобиля Фольксваген.
Суд неоднократно предлагал предоставить сторонам доказательства, подтверждающие нахождение автомобиля, однако таких доказательств суду предоставлено не было.
Поскольку не установлено местонахождение автомобиля Фольксваген, соответственно, невозможно определить порядок пользования данным автомобилем, поскольку в соответствии с ч. 2, 3 ст. 13, ст. 210 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно информационной справке, подготовленной <данные изъяты> в процессе эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> возникли не устраненные повреждения кузовных деталей и элементов. Для поддержания автомобиля в технически исправном состоянии и его дальнейшей эксплуатации нужно провести необходимый текущий ремонт, стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 290 487 руб. (том 2 л.д.49-68)
При таких обстоятельствах определение порядка пользования автомобилем <данные изъяты> также невозможно.
Заявленные требования фактически направлены на пересмотр решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и разделе совместно нажитого имущества путем передачи каждому из супругов по автомобилю.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об определении порядка пользования автомобилями.
Стороны не лишены права по выделу доли в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования автомобилями отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.