РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 августа 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, к ООО «Комфорт Сибири» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВЛИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозил в качестве пассажира ФИО9, не пристегнутого ремнем безопасности, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за его движением, проявив преступную небрежность, не справился с управлением, утратил контроль за движением своего транспортного средства, в районе <данные изъяты> км допустил столкновение с металлическим ограждением (отбойником), расположенным по краю левой полосы движения, с последующим столкновением с металлическим ограждением (отбойником), расположенным по краю правой полосы движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. ФИО15 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ФИО9 телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, смерть наступила от тупой травмы головы. Вступившим в законную силу приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. ФИО9 являлся родным сыном истца. Его смерть нарушила целостность семьи и семейные связи. На протяжении всей жизни между истцом и сыном были теплые, близкие доверительные отношения, регулярно встречались и общались в семейном кругу, поддерживали друг друга. До настоящего времени истец испытывает чувство невосполнимой утраты от преждевременной смерти сына в результате совершенного преступления. ФИО9 регулярно оказывал финансовую помощь, а также физически помогал в решении всех бытовых вопросов. Истец находится в преклонном возрасте, рассчитывал, что в старости не останется один без должного внимания и помощи. От постоянных расстройств и переживаний, связанных со смертью сына, похорон, у истца существенно ухудшилось общее самочувствие. Также истцу были причинены нравственные страдания, связанные с нарушением душевного спокойствия, постоянным беспокойством, кардинальным изменением привычного уклада жизни, ограничением возможностей, тревогой за свое будущее. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО15 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
Также с аналогичными исковыми требованиями к ФИО15 обратился ФИО1 – отец ФИО9
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления ФИО2 и ФИО1 объединены в одно производство.
Впоследствии истцами ФИО2, ФИО1 уточнены исковые требования, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены к ООО «Комфорт Сибири», как к собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, как на момент ДТП, так и в настоящее время ФИО15 является директором данного общества. В момент ДТП ФИО15 находился при исполнении трудовых обязанностей.
Впоследствии судом к производству принято, как уточнение ранее заявленных требований, исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, к ООО «Комфорт Сибири» о взыскании компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозил в качестве пассажира ФИО9, не пристегнутого ремнем безопасности, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за его движением, проявив преступную небрежность, не справился с управлением, утратил контроль за движением своего транспортного средства, в районе <данные изъяты> км допустил столкновение с металлическим ограждением (отбойником), расположенным по краю левой полосы движения, с последующим столкновением с металлическим ограждением (отбойником), расположенным по краю правой полосы движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. ФИО15 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ФИО9 телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, смерть наступила от тупой травмы головы. Вступившим в законную силу приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. ФИО9 являлся родным сыном ФИО2 и ФИО1, отцом ФИО4 и ФИО5, родным братом ФИО10 Его смерть нарушила целостность семьи и семейные связи. На протяжении всей жизни между родителями и ФИО9 были теплые, близкие, доверительные отношения, они регулярно встречались и общались в семейном кругу, поддерживали друг друга. До настоящего времени родители испытывают чувство невосполнимой утраты от преждевременной смерти сына в результате совершенного преступления. ФИО9 регулярно оказывал финансовую помощь, а также физически помогал родителям в решении всех бытовых вопросов. ФИО9 проживал совместно со своей семьей женой ФИО6 и несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5, которые находились на его иждивении. Дети поддерживали прочные связи с отцом, он принимал активное участие в воспитании детей, оплачивал образование, приобретал подарки, оплачивал отпуска. От его преждевременной смерти дети испытали глубокое горе и шок. Также ФИО9 являлся родным братом ФИО3 С самого рождения меду братьями сложились крепкие дружеские отношения, основанные на взаимном уважении и взаимовыручке, до самой смерти ФИО9 братья регулярно созванивались, совместно проводили досуг, встречались семьями, вместе проводили семейные праздники. Помимо этого, ФИО9 оказывал брату помощь при ведении бизнеса. Таким образом, потеря близкого человека является для родителей, находящихся в преклонном возрасте, несовершеннолетних детей и родного брата невосполнимой утратой, нарушающей их физическое и психологическое благополучие. Они утратили право на заботу со стороны отца, сына и брата, на его помощь и поддержку, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент ДТП находился в собственности ООО «Комфорт Сибири». Согласно выписки из ЕГРЮЛ, как на момент ДТП, так и в настоящее время ФИО15 является директором данного общества. В момент ДТП ФИО15 находился при исполнении трудовых обязанностей. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ООО «Комфорт Сибири» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не поступало.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат ФИО11, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО4, ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Комфорт Сибири» и третьего лица ФИО15 – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО15 в судебном заседании полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.
Прокурор ФИО13 в судебном заседании полагала что исковые требования подлежат удовлетворения с учетом принципа разумности и справедливости.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Судом установлено, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозил в качестве пассажира ФИО9, не пристегнутого ремнем безопасности, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за его движением, проявив преступную небрежность, не справился с управлением, утратил контроль за движением своего транспортного средства, в районе <данные изъяты> км допустил столкновение с металлическим ограждением (отбойником), расположенным по краю левой полосы движения, с последующим столкновением с металлическим ограждением (отбойником), расположенным по краю правой полосы движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. ФИО15 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ФИО9 телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, смерть наступила от тупой травмы головы.
Вступившим в законную силу приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а также установлено наличие причинно-следственной, и в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно свидетельства о рождении № ФИО9 являлся сыном ФИО2 и ФИО1
Согласно свидетельством о рождении № и № ФИО9 являлся отцом ФИО4 и ФИО5
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «Комфорт Сибири».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, как на момент ДТП, так и в настоящее время ФИО15 является директором данного общества. В момент ДТП ФИО15 находился при исполнении трудовых обязанностей.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая положения п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ООО «Комфорт Сибири» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный при эксплуатации данного источника повышенной опасности, независимо от вины, в связи с чем, установив, что истцам в связи со смертью близкого – сына, отца и брата, был причинен моральный вред, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд принял во внимание, что истцы понесли утрату, учел также материальное положение сторон, требования разумности и справедливости.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, при соблюдении требований разумности и справедливости. Также судом учтено то обстоятельство что ответчиком предпринимались меры для заглаживания вреда в досудебном порядке.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по выплате компенсации морального вреда в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Комфорт Сибири» (ИНН 7203261307) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Комфорт Сибири» (ИНН 7203261307) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Комфорт Сибири» (ИНН 7203261307) в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Комфорт Сибири» (ИНН 7203261307) в пользу несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Комфорт Сибири» (ИНН 7203261307) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Подлинник решения подшит в дело № (УИД 72RS0№-82) и хранится в Тюменском районном суде <адрес>
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева