ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 31 августа 2026 года дело № 2-2787/2026
УИД 72RS0021-01-2026-002777-73
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора к интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2, Администрации Тюменского муниципального округа, Ирбитскому территориальному управлению Администрации Тюменского муниципального округа о признании незаконным постановления, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере особо охраняемых природных территорий. Земельные участки №, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, № имеют вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства», также на территории Каменского МО расположен земельный участок с кадастровым номером №, имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Указанные земельные участки принадлежат на праве собственности ФИО2 Проведенной проверкой установлено, что данные земельные участки сформированы на территории, занимаемой памятником природы регионального значения «Каменское», что не отвечает требованиям закона. ООПТ «Каменское» учрежден и отнесен к памятникам природы в 1983 году. Согласно решению исполнительного комитета Тюменского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № лесонасаждение в <адрес> совхоза «Каменский», между населенными пунктами <адрес> и <адрес> (именуемое «Бугром»), общей площадью соснового леса 16 га в возрасте 35-40 лет, наряду с иными, отнесено к памятникам природы. Данный памятник природы закреплен за указанным хозяйством с целью охраны и соблюдения установленного для него режима, с обязательством восстановить аншлаги с кратким описанием характеристики памятника и его границ, руководству хозяйства выданы охранные обязательства. Кроме того, данным решением запрещена деятельность, угрожающая сохранности памятника природы «Каменское». Распоряжением Губернатора Тюменской области от 31.03.2000 № 297-р «О памятниках природы в Тюменском районе» установлен региональный статус данного памятника. В настоящее время действует постановление Правительства Тюменской области от 19.04.2013 № 120-п «О памятниках природы в Тюменском районе», которым утвержден Паспорт данного памятника природы и положение о нем. Территория памятника природы фактически представляет собой лесную растительность. Сведения о границе зоны с особыми условиями использования территории «памятник природы регионального значения «Каменское» в Тюменском районе с реестровым номером № внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Департамента недропользования и экологии Тюменской области и карты (плана) объекта землеустройства. Согласно документам реестровых дел, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № предоставлены гражданам администрацией Каменского МО в 1996 году на лесных землях, участок с кадастровым номером № выделен из земель, предоставленных КСП «Каменское». Права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ФИО11, а также постановления администрации Каменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок оформлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность ООО «Спецкомплектстрой», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО15 (ФИО2) на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара. Права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ФИО7, а также постановления администрации Каменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок оформлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО14, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность ООО «Спецкомплектстрой», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО15 (ФИО2) на основании решения Ленинского районного суда <адрес>. Права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ФИО9, а также постановления администрации Каменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок оформлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность ООО «Спецкомплектстрой», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО15 (ФИО2) на основании решения Ленинского районного суда <адрес>. Права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения № ТЮ2-1700032 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на ФИО17, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ООО «Спецкомплектстрой», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО4, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО23 (ФИО2) А.В. на основании решения Ленинского районного суда <адрес>. В соответствии с материалами реестрового дела земельный участок образован путем выдела земельной доли ФИО17, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 вопреки решению исполнительного комитета ФИО1 <адрес> совета народных депутатов от 10.08.1983т №, а также распоряжению Губернатора Тюменской области от 31.03.200 № 297-р. Переданные гражданам Каменским сельсоветом земельные участки в силу закона могли находиться лишь в публичной собственности, возникновение права частной собственности на них невозможно независимо от способа приобретения, в том числе путем предоставления органом публичной власти. Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № полностью расположены на территории ООПТ, земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с предоставленными Департаментом имущественной области сведениями налагается на территорию, занимаемую памятником природы регионального значения «Каменское», площадью <данные изъяты> кв.м. В результате проверки установлено, что в течение 30 лет вышеуказанные земельные участки не использовались по целевому назначению и длительное время обеспечивают неограниченного кругу лиц доступ к берегу реки Каменки, являясь местом отдыха населения. Кроме того, предоставление земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № администрацией осуществлено за счет земель, предоставленных КСП «Каменское». Действующее в период предоставления сельскохозяйственному предприятию «Каменское» участков, нормативное регулирование устанавливало, что участки лесного фонда находятся в пользовании указанного предприятия, без изъятия из государственной собственности, администрации муниципальных образований, в свою очередь, не обладали полномочиями по ФИО1 землями лесного фонда, а также в отношении переданных предприятию земель. Кроме того установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение с береговой полосой <адрес> на площади 3303 кв.м. Полагает, что в настоящем случае не может быть признано добросовестным поведение лица по приобретению прав на земельный участок, фактически расположенный в лесу, что должно было быть очевидным при осмотре участка до совершения с ним сделок, при наличии в общедоступных источниках информации, а также таблички о нахождении на данной территории памятника природы «Каменское». Просит признать незаконным постановление администрации Каменского сельсовета ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления земельного участка ФИО11, ФИО9, ФИО7; признать отсутствующим право собственности ФИО2 в отношении земельным участок с кадастровыми номерами №, №, №; признать отсутствующим право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером № в местах его наложения на береговую полосу <адрес> на площади 3303 кв.м.; на территорию, занимаемую памятником природы регионального значения «Каменское» на площади <данные изъяты> кв.м.; исключить из ЕГРН сведения о праве собственности и характерных точках земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №;тисключить из ЕГРН сведения о праве собственности и характерных точках земельного участка с кадастровым номером № в местах наложения на береговую полосу <адрес> на площади 3303 кв.м.; на территорию, занимаемую памятником природы регионального значения «Каменское», на площади <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №: на земельный участок с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> кв.м.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Тюменского муниципального округа, Ирбитское территориальное управление Администрации Тюменского муниципального округа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании отсутствующим права собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части его наложения на береговую полосу <адрес> на площади 3303 кв.м., исключении из ЕГРН сведения о праве собственности и характерных точках земельного участка в части его наложения на береговую полосу <адрес>, площадью 3303 кв.м. прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Прокурор ФИО19 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчики ФИО2, Администрация Тюменского муниципального округа, Ирбитское территориальное управление Администрации Тюменского муниципального округа, третьи лица Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент лесного комплекса Тюменской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), Тюменский филиал ФГБУ "Рослесинфорг", Нижне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Департамент недропользования и экологии Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, АО "Каменское", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО "СПЕЦКОМПЛЕКТСТРОЙ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на правой стороне автомобильной дороги «Тюмень-Каменска-Ирбит» вдоль левого берега пруда (том 1 л.д.52-53); земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (том 1 л.д.54-55); земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.56-57); земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.58-59).
Постановлением администрации Каменского сельсовета ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность бесплатно выделены земельные участки для строительства и ведения подсобного хозяйства ФИО9 – земельный участок № в <адрес>, ФИО11 – участок № <адрес>, ФИО7 – участок № в <адрес> (том 1 л.д.71-72).
Из материалов дела следует, что земельные участки неоднократно продавались.
Так, права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ФИО11, а также постановления администрации Каменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок оформлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность ООО «Спецкомплектстрой», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО15 (ФИО2) на основании решения Ленинского районного суда <адрес>.
Права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ФИО7, а также постановления администрации Каменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок оформлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО14, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность ООО «Спецкомплектстрой», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО15 (ФИО2) на основании решения Ленинского районного суда <адрес>.
Права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ФИО9, а также постановления администрации Каменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок оформлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность ООО «Спецкомплектстрой», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО15 (ФИО2) на основании решения Ленинского районного суда <адрес>.
Права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на ФИО17, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ООО «Спецкомплектстрой», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО4, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО23 (ФИО2) А.В. на основании решения Ленинского районного суда <адрес>.
По информации Департамента имущественных отношений ФИО1 <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № согласно чертежу государственного акта ТЮ2-1700032 ориентировочно расположены в границах земель, переданных КСП «Каменское» (том 1 л.д.110, 111-115).
Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № сформированы на территории, занимаемой памятником природы регионального значения «Каменское».
Памятник природы регионального значения «Каменское» учрежден и отнесен к памятникам природы в 1983 году.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" в границах национальных парков допускается наличие земельных участков иных пользователей и собственников.
Согласно пункту 1 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.
Постановлением Правительства Тюменской области от 19.04.2013 № 120-п «О памятниках природы в Тюменском районе» утверждено Положение о памятнике природы «Каменское» в Тюменском районе.
В соответствии с пунктом 3.1 Положения на территории Памятника природы запрещается:
- проведение рубок деревьев и кустарников (за исключением санитарно-оздоровительных мероприятий и мероприятий по обеспечению безопасной эксплуатации ЛЭП), заготовка и сбор живицы;
- заготовка и сбор недревесных ресурсов (пни, кора деревьев и кустарников, веточный корм, лапы деревьев хвойных пород, мох, лесная подстилка и иные подобные ресурсы, за исключением валежника, сбор которого возможен по согласованию с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области);
- промышленная заготовка пищевых лесных ресурсов (дикорастущие плоды, ягоды, грибы, семена и иные подобные ресурсы) и лекарственных растений, сбор лекарственных и декоративных растений, в том числе для формирования гербариев;
- засорение территории и размещение отходов всех видов, сточных вод;
- предоставление земельных (лесных) участков под все виды использования, в том числе застройку, а также для коллективного и индивидуального садоводства, огородничества, организации подсобного и фермерского хозяйства, всех видов сельскохозяйственного использования, за исключением строительства канализационных сетей;
- строительство зданий и сооружений (в том числе линейных), а также временных построек, прокладка дорог (кроме противопожарных), за исключением строительства канализационных сетей;
- проведение гидромелиоративных работ;
- хранение и применение удобрений и ядохимикатов, в том числе использование токсичных химических препаратов для охраны и защиты лесов (в том числе в научных целях);
- хранение ГСМ, взрыво- и химически опасных веществ;
- выемка грунта, разработка месторождений полезных ископаемых, в том числе общераспространенных (в том числе гидромеханизированным способом);
- самовольное снятие или перемещение, а также нарушение естественной структуры почвенного слоя, уничтожение плодородного слоя почвы;
- охота, уничтожение (разорение) муравейников, гнезд, нор, дупел или других мест обитания животных, добыча всех видов животных;
- выпас и прогон скота, сенокошение (за исключением выкашивания сорной растительности), распашка земель;
- сбор зоологических коллекций;
- выжигание травы, разведение костров (в том числе сжигание порубочных остатков), пускание палов, пользование мангалами;
- стоянка и проезд транспортных средств и самоходных средств передвижения всех видов (за исключением велосипедов), не связанные с проведением в Памятнике природы природоохранных мероприятий всех видов или строительством канализационных сетей;
- иная деятельность, способная причинить прямой или косвенный ущерб охраняемым объектам и окружающей среде.
Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № имеют вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства, земельный участок с кадастровым номером № – для ведения личного подсобного хозяйства.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 28 января 2025 г. N 3-П по делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобами граждан ФИО20, ФИО21 и других, подпунктом 1 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" установлено, что земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах государственных природных заповедников и национальных парков, изъяты из оборота, находятся в федеральной собственности и отчуждению в частную собственность не подлежат, за исключением земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, включенных в состав национальных парков.
Пунктом 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Таким образом, если земельный участок в силу закона может находиться лишь в публичной собственности, возникновение права частной собственности на этот участок невозможно независимо от способа приобретения (путем предоставления органом публичной власти, по сделке, в силу приобретательной давности и т.п.).
Соответственно, по общему правилу, не имеет правовых, в том числе конституционных, оснований государственная регистрация за гражданином или отражение в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права собственности или иного вещного права на земельный участок, который находится в границах особо охраняемой природной территории федерального значения и в силу этого может находиться только в федеральной государственной собственности. Из этого следует, что для удовлетворения заявленного в защиту интересов Российской Федерации требования о признании зарегистрированного за гражданином или учтенного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на участок отсутствующим достаточно установления нахождения участка в границах такой территории.
Нахождение земельного участка, право на который зарегистрировано за гражданином или отражено в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина, в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, по общему правилу, недопустимо, что предполагает необходимость удовлетворения заявленного в защиту интересов Российской Федерации требования о признании права на такой земельный участок отсутствующим. Однако, если при определении последствий удовлетворения этого требования не учитываются поведение ответчика по поводу права на земельный участок, длительность бездействия уполномоченных в сфере защиты федеральной собственности органов и должностных лиц, иные обстоятельства, связанные с предоставлением и реализацией соответствующего права, это не отвечает принципу справедливости.
Государственная регистрация права (а тем более отражение в ЕГРН сведений о соответствующем праве как ранее возникшем) не исключает того, что правовые основания для внесения соответствующих сведений о праве будут впоследствии признаны судом ненадлежащими, а право отсутствующим. Как следует из позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 года N 23-П, государственная регистрация прав на недвижимость является одним из элементов юридического состава, влекущего возникновение этих прав.
Добросовестность участников гражданских правоотношений оценивается судом с учетом обстоятельств конкретного дела. Особенности конкретного объекта гражданских прав также могут налагать дополнительные требования к разумности и осмотрительности поведения лица. Так, при нахождении земельного участка в местности, о расположении на которой особо охраняемой природной территории федерального значения было известно или должно было быть известно гражданину или которая имеет явные признаки наличия на ней леса, содержание требований разумности и осмотрительности (добросовестности) предполагает, что гражданин должен уделить повышенное внимание подтверждению законности предоставления и использования соответствующего участка. Следовательно, одно лишь то обстоятельство, что гражданин, например, полагался на сведения ЕГРН, в совокупности с иными фактическими обстоятельствами при наличии таких особенностей участка может и не свидетельствовать о его должной разумности и осмотрительности. Однако то обстоятельство, что ответчик по иску о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим не приступил к фактическому использованию участка, хотя и может служить одним из критериев для оценки разумности и осмотрительности его поведения, не является единственным признаком их отсутствия.
Сказанное не может относиться к ситуации, когда действия гражданина (его правопредшественника) явно преследовали противоправные цели, в том числе когда государственная регистрация права на земельный участок гражданина или отражение в ЕГРН сведений о ранее возникшем праве обусловлены представлением с его стороны не имеющих легального происхождения (по существу, поддельных, фальсифицированных) документов, и/или когда волю на предоставление соответствующего участка выражало неуполномоченное публично-правовое образование в лице своих органов или должностных лиц, и/или когда формирование оснований для включения в состав сведений ЕГРН записи о праве связано со сговором гражданина и должностного лица при заведомом для них отсутствии законных оснований для предоставления участка.
С учетом изложенного Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что в отношении права на земельный участок, находящийся в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, а также в отношении права на земельный участок, находившийся в момент предоставления в границах такой территории, но в настоящее время не относящийся к ней (если судом установлено, что именно незаконное предоставление земельного участка послужило основанием для его исключения из состава соответствующей территории), данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации природные ресурсы, в том числе земли национальных парков, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому, поскольку они изъяты из оборота.
Более того, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" установлено, что земельные участки, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности и отчуждению в частную собственность не подлежат.
Таким образом, названные участки уже имеют собственника, которым в силу вышеуказанного закона может являться исключительно Российская Федерация. Возникновение права частной собственности на эти участки невозможно независимо от способа приобретения (путем предоставления органом публичной власти, по сделке, в силу приобретательной давности и т.п.).
Таким образом, администрация Каменского сельского поселения не имела полномочий на ФИО1 спорными земельными участками.
В связи чем требование прокурора о признании незаконным постановления администрации Каменского сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления земельного участка ФИО11, ФИО9, ФИО7 подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, спорные земельные участки ответчиком не используются, на местности закреплены.
Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование прокурора о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на спорные земельные участки, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным постановление администрации Каменского сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления земельного участка ФИО11, ФИО9, ФИО7.
Признать отсутствующим право собственности ФИО2 (паспорт №) на земельные участки с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра сведения о правообладателях и местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, Каменское муниципальное образование, участок №а; №, по адресу: <адрес>.
Признать право Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.