ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 августа 2026 года дело № 2-2836/2026
УИД 72RS0021-01-2026-002792-28
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повредил автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Для оформления ДТП был вызван аварийный комиссар. После того, как было установлено отсутствие свидетельства на транспортное средство, договора ОСАГО, а также водительского удостоверения у ФИО2, были вызваны сотрудники ДПС. На неоднократные просьбы истца о совместном посещении сервисных центов, ФИО2 откладывал поездку на неопределенный срок. Для проведения ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ истец передал свой автомобиль ИП ФИО5 Стоимость услуг по ремонту автомобиля составила 116 880 руб. В ходе проведения ремонтных работ истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о компенсации стоимости ремонта. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал отвечать на звонки и смс-сообщения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 116 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 506 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2(л.д.10).
В результате ДТП, транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, камера заднего вида, подсветка госномера (л.д.10 об.).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО6 произведен ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на общую сумма 116 800 руб. (л.д.27).
Истцом оплачены указанные работы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО3
Таким образом, на момент ДТП законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся ФИО3, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, с него подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14506 руб. (л.д.7), в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 116 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4506 руб.
В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.