ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июня 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО3, с участие прокурора ФИО4 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тюменский» возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя абонентский номер телефона +№, а также в мессенджере «Телеграмм», под предлогом прекращения услуг связи убедило ФИО2 перевести денежные средства в размере <данные изъяты> руб., причинив своими действиями материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО2 в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от неустановленного лица, представившегося сотрудником ПАО «Мегафон», убедило осуществить продление сим-карты ФИО2 путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по номеру телефона +№ в ПАО «Газпромбанк», получатель ФИО1 Т. Установлено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Кроме того, действиями ответчика, выразившимися в невозврате денежных средств истцу причинены физические и нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью в виде переживаний, которые привели к повышению давления, головным болям. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тюменский» возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя абонентский номер телефона +№, а также в мессенджере «Телеграмм», под предлогом прекращения услуг связи убедило ФИО2 перевести денежные средства в размере <данные изъяты> руб., причинив своими действиями материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО2 в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от неустановленного лица, представившегося сотрудником ПАО «Мегафон», убедило осуществить продление сим-карты ФИО2 путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по номеру телефона +№ в ПАО «Газпромбанк», получатель ФИО1 Т.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик получил от истца, путем безналичного перевода, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом, ответчиком, являющимся номинальным владельцем банковской карты, на которую была осуществлена транзакция, не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств в вышеуказанном размере, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется совокупность условий, определяющих наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, как не представлено доказательств совершения мошеннических действий в отношении истца ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> с учетом округления в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 12, 55-56, 61, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета Тюменского муниципального округа госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД 72RS0№-80) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева