ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович ФИО6 к Гараджаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович ФИО8. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Почта Банк» и Гараджаев ФИО9. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 628996,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета 22,9% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,9% годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.0.% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем ФИО10. заключен договор уступки прав требований «Цессии» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Уступка прав требований состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу ФИО11. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем ФИО12. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка права требования состоялась. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ г.. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила: 375 896,47 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 11063,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 34667,95 руб. – сумма процентов по ставке 22,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., 30277,69 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г.. Просит суд взыскать с Гараджаева ФИО13. в пользу ИП Граковича ФИО14 375 896,47 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 11063,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 34667,95 руб. – сумма процентов по ставке 22,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 30277,69 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты по ставке 22,9% годовых на сумму основного долга 375896,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 375896,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович ФИО15. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Гараджаев ФИО16. в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Почта Банк» и Гараджаевым ФИО17. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 628996,53 руб., 20,547 % годовых, на 60 месяцев (л.д. 15-16).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств на номер счета получателя средств, владельцем которого является Гараджаев ФИО18. (л.д. 17).
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, тарифами по кредиту, и тарифов по текущему счету, о чем свидетельствует совершенная им простая электронная подпись (л.д.18-19).
Как усматривается из кредитного договора, он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав кредитора (требований) № № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Гараджаевым ФИО19. (л.д.22-25).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович ФИО20. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 29-41).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма невозвращенного основного долга 375 896,47 руб., сумма неоплаченных процентов 11 063,93 руб., сумма процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, неустойки, установленных ст. 395 ГК РФ начиная с момента вынесения настоящего судебного акта, суд приходит к следующему.
Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по ставке 22,9% годовых на сумму основного долга 375896,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 375896,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.
Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований материального закона, суд первой инстанции признает имущественные притязания кредитора правомерными, а обоснованность имущественного взыскания в заявленном в иске размере – доказанной.
В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина размере 13 797,65 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гракович ФИО22 удовлетворить.
Взыскать с Гараджаева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ИП Гракович ФИО24 375 896,47 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 11063,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 34667,95 руб. – сумма процентов по ставке 22,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., 30277,69 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты по ставке 22,9% годовых на сумму основного долга 375896,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 375896,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Гараджаева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 13 797,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2026 года.