РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием ответчика Кызыловой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение» к наследникам Кызылова ФИО9 – Кызыловой ФИО10, Кызылову ФИО12, Кызыловой ФИО13 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа. Истец является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, в зоне обслуживания которого находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> счет № №. По имеющимся данным, по спорному адресу Кызылов ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Задолженность ответчика за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 7107,01 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, ответчику начислены пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1110,31 руб.. По информации, имеющейся в распоряжении у ООО «ТЭО», Кызылов ФИО15., умер ДД.ММ.ГГГГ г., и после его смерти нотариусом Лютиковой ФИО16 было открыто наследственное дело № №. Просит суд взыскать с установленных наследников Кызылова ФИО17 в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» задолженность по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 7107,01 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1110,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
В судебном заседании представитель истца ООО «Тюменское экологическое объединение» участие не принимал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кызылова ФИО18 не отрицала факт задолженности.
В судебном заседании ответчики Кызылов ФИО19 Кызылова ФИО20 участие не принимали, были извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ООО «Тюменское экологическое объединение» подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 5 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кызылов ФИО23л.д. 14, 19-21).
Согласно информации, предоставленной суду Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального округа, Кызылов ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Однако, сам по себе факт смерти Кызылова ФИО25 не прекращает обязательство по погашению задолженности по оплате коммунальной услуги.
В связи со смертью Кызылова ФИО26. нотариусом Лютиковой ФИО27 заведено наследственное дело № № (л.д.35-60).
Согласно ответу нотариуса наследниками по закону являются сын – Кызылов ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Кызылова ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга Кызылова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 37-38).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поводом для обращения ООО «ТЭО» с названным выше иском явилось ненадлежащее исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиком оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 7107,01 руб..
Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.
Материалами наследственного дела подтверждается наличие у Кызылова ФИО31 наследственного имущества, а именно земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес>
Оценивая обоснованность иска, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Добытыми судом доказательствами подтверждается наличие у наследодателя Кызылова ФИО32 наследственного имущества, принятого ответчиками, стоимость которого значительно превышает стоимость долга перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.
Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства суд полагает, что Кызылова ФИО33 Кызылов ФИО34 Кызылова ФИО35 наследники Кызылова ФИО36 приняли наследственное имущество в объеме, превышающем денежные требования кредитора, в связи с чем, исковые требования ООО «ТЭО» о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тюменское экологическое объединение» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кызыловой ФИО37 (паспорт №), Кызылова ФИО38 (паспорт №), Кызыловой ФИО39 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Кызылова ФИО40 задолженность по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 7107,01 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110,30 руб..
Взыскать с Кызыловой ФИО41, Кызылова ФИО42, Кызыловой ФИО43 в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2026 года.