ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Анастасии Александровны к ИП <данные изъяты> Татьяне Викторовне о взыскании суммы за недоставленный заказ,
УСТАНОВИЛ:
Абрашина А.А. обратилась в суд с иском к ИП Тюриной Т.В. о взыскании суммы за недоставленный заказ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п. 8.2 договора поставки №_2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемой «поставщик» и ФИО1, именуемой «покупатель», в случае, когда споры и разногласия не удалось урегулировать путем переговоров, они подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ( л.д. 11-14).
Местом нахождения поставщика является адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали территориальную подсудность, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в Тюменском районном суде Тюменской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Перовский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Анастасии Александровны к ИП Тюриной Татьяне Викторовне о взыскании суммы за недоставленный заказ, в Перовский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Н.Молокова