РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 7 августа 2026 года дело № 2-2747/2026
УИД 72RS0021-01-2025-005255-92
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76862,88 руб. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО13 заключен кредитный договор №, который заключен путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление заемщику кредита по выпуску кредитной карты, содержащей в заявлении-анкете заёмщика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, тем самым исполнил обязательства по выдаче кредита. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, а именно внесение минимального ежемесячного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет о возврате задолженности по кредитному договору и уведомил о его расторжении. Согласно расчета фактической задолженности, сумма долга по кредитному договору составляет 76862,88 руб., из которых: 37048,96 руб. – основной долг, 24 441,4 руб. – проценты, 15 372,58 руб. – пени, штрафы, иные платы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76862,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (об. л.д. 3).
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, который заключен путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление заемщику кредита по выпуску кредитной карты, содержащей в заявлении-анкете заёмщика, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО ПКО «Нэйва», что следует из договора уступки прав требования № (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № (л.д. 16).
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «Нэйва».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляла 76862,88 руб.
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей (об.л.д.5, л.д. 6). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика ФИО10 отменен.
Доводы ответчика об отсутствии у АО «ТБанк» кредитного договора с подписью ответчика опровергаются материалами дела.
В материалы дела представлена копия кредитного договора, подписанного ответчиком.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО11 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности в полном объеме.
В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (об. л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76862,88 руб., из которых: 37048,96 руб. – основной долг, 24 441,4 руб. – проценты, 15 372,58 руб. – пени, штрафы, иные платы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.